Sentința civilă nr. 4707/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA Nr. 4707/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. G.
Grefier S. -I. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant R. A. -F. și pe pârât A. F. P. D., reclamant A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul pe fond a părților au fost consemnate în încheierile ședințelor publice din data de 6 martie 2013 și 11 martie 2013, încheieri care fac parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. A.
-F. în contradictoriu cu A. F. P. A Municipiului D. și A.
F. pentru M., a solicitat să dispună: anularea Deciziei nr.28701 din_ și obligarea în solidar a pârâtelor la restituirea taxei de poluare achitată în cuantum de 1455 lei suma de lei, achitată de către reclamantă cu titlu de taxă specială pentru autoturisme și autovehicule, cu dobânda legală.
În motivarea cererii s-a arătat că a cumpărat un autoturism marca CITROEN, fabricat în anul 2005. În vederea înmatriculării acestuia în România i s-a impus de către A. F. P. a municipiului D. plata unei taxe speciale, în cuantum de 1455 lei. Taxa a fost achitată prin chitanța seria TS8 nr. 6062892 din data de_ .
Reclamanta apreciază că taxa de poluare auto achitată, a fost încasată în contul bugetului de stat cu încălcarea art. 90 par. 1 din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene. Taxa de poluare este contrara și practicii C.J.C.E.
În drept, au fost invocate art. 7, 8 din Legea nr. 554/2004.
În probațiune s-a anexat: contract de vânzare-cumpărare, certificat de înmatriculare, cartea de identitate a autovehiculului, decizia de calculare a taxei de poluare.
Pârâta A.F.P. D. a formulat întâmpinare,
prin care, pe fond, s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Pe fond s-a invocat că normele legale care au instituit taxa de poluare sunt conforme cu legislația europeană.
Pârâta a mai formulat și cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. .
În motivarea cererii de chemare în garanție s-a arătat că taxa de poluare constituie venit la bugetul F. pentru mediu care este gestionat
de chemata în garanție. Prin urmare, în sarcina acestei părți cade obligația de restituire a taxei în situația în care acțiunea principală este admisă.
În drept, s-au indicat dispozițiile art.60-63 C.pr.civ, art.1 din OG 50/2008.
La termenul de judecată din data de 06 martie 2013, instanța a invocat din oficiu, excepția nelegalei timbrări a cererii reclamantei.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Reclamanta a achiziționat un autoturism marca CITROEN, fabricat în anul 2005, pus în circulație pentru prima dată într-un stat membru U.E.
În vederea înmatriculării în România a autoturismului, reclamanta a fost obligată să achite suma de 1455 lei cu titlul de taxă de poluare, taxă pe care a achitat-o la A. F. P. D., conform chitanței TS8 nr. 6062892 din data de_ . (f. 6).
În ședința publică din_, Tribunalul din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 a invocat excepția nelegalei timbrări a acțiunii de către reclamantă.
Analizând excepția nelegalei timbrări a acțiunii promovate de către reclamanta R. A. F., prin prisma dispozițiilor legale incidente menționate anterior, tribunalul o va admite, pentru următoarele considerente:
Cu ocazia pregătirii dosarului pentru primul termen de judecată, s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 39 lei și un timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.
În această situație, reclamanta a fost citată cu mențiunile arătate, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare din data de_ (f.11 dosar).
Instanța reține că potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, Tribunalul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art.137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția nelegalei timbrări a cererii invocată din oficiu, instanța urmând a dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta R. A. -F. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. D., ca netimbrată.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R.
A. -F. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. D., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
V. G.
Grefier,
S. -I. Ș.
