Sentința civilă nr. 4936/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE DOSAR NR.19._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.4936/2013
Ședința publică din 19 Martie 2013 Completul de judecată este constituit din: PREȘEDINTE: C. -A. C.
GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta S.C. D. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. a municipiului C. -N.
, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă a fost comunicată cu pârâta, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 15 dosar, acțiunea nefiind legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, deși reclamanta a fost în mod legal citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea timbrajului, sub sancțiunea anulării, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 14 dosar.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în condițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă (f.4).
Tribunalul din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, invocă excepția netimbrării cererii formulată de reclamant, reținând cauza în vederea pronunțării pe excepția netimbrării.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus reclamanta S.C.
D. C. S.R.L.
a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a municipiului C. -N.
să îi restituie suma de 5.318 lei
achitată cu titlu de taxă pentru emisiile poluante, cu ocazia primei înmatriculări în România a unui autovehicul înmatriculat anterior în alt stat membru UE, a dobânzii legale de la momentul plății și până la plata efectivă a acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantă a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art.90 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus copii ale următoarelor înscrisuri: cartea de identitate, decizia de calcul al taxei de poluare, dovada plății taxei de poluare, procedura prealabilă, actele de proveniență autovehicul.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.30, art.110 TFUE, art.117, art.124 Cod procedură fiscală, art.20, art.148 alin.2 din Constituția României, art.138 alin.2 Cod procedură civilă.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Pentru termenul de judecată din data de 19 Martie 2013 reclamanta a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată în sumă de 39 lei și 0,3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării (f.14).
1
Reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței astfel încât, în ședința publică din data de 19 Martie 2013, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, tribunalul urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca netimbrată cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. D. C. S.R.L., cu sediul procesual ales în municipiul G., strada M. E. nr.5, etaj 1, județul C., în contradictoriu cu pârâta A. F.
a municipiului C. -N., cu sediul în municipiul C. -N., Piața A. I. nr.19, județul C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 19 Martie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Redactat C.A.C./A.P.B./23 Martie 2013/4 exemplare/1206
2
