Sentința civilă nr. 497/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 497/2013
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Completul constituit din: Președinte: A. G. C.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta M. A. R. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat L. Margareta Clejan, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei o adresa emisă reclamantei din partea pârâtului, de unde reiese vădita contradicție între răspunsul la interogatoriu și situația de fapt, solicitând totodată instanței să revină asupra sancțiunii aplicate pârâtului.
Întrucât s-a trimis prin fax răspunsul la interogatoriu, dar nu s-a atașat la dosarul cauzei în timp util, aspect neimputabil pârâtului, instanța revine asupra sancțiunii aplicate acestuia în conformitate cu dispozițiile art.225 Cod procedură civilă.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, iar pe cale de consecință obligarea pârâtului la emiterea HCL privind soluționarea cererii înregistrată de către reclamantă sub nr._, vizând imobilul din C. N., B-dul 21 D. 1989, nr. 34, ap. 6, jud. C., cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamanta M. A. R. a chemat în judecată pe pârâtul C. Local al municipiului C. -N., solicitând obligarea acestuia la emiterea H.C.L. privind soluționarea cererii înregistrată sub nr._ care vizează imobilul situat în C. -N. B-dul 21 D. 1989 nr.34 ap.6 și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că deține cu titlu de chirie locuința situată în municipiul C. -N. B-dul 21 D. 1989 nr.34 ap.6 în baza Contractului de închiriere nr. 31687/2006, prelungit prin actul adițional nr. 1 din_, termenul închirierii fiind _
. Anterior ocupării acestei locuințe a deținut împreună cu familia o altă locuință din fondul locativ de stat, situată în municipiul C. -N., str. B.Șt. Delavrancea nr. 11, ap. 2. Această locuință a fost revendicată, iar ca urmare a unui sir lung de procese a fost restituită fostului
1
proprietar, împreună cu membrii familiei fiind evacuată. Ca urmare a evacuării, i s-a repartizat din fondul locativ de stat locuința mai sus indicată compusă din 2 camere în suprafață de 44.65 mp și dependințe s.u. 28.14 mp. Întrucât familia are nevoie de stabilitate cu privire la locuința, a dorit cumpărarea acesteia a procedat la formularea unor cereri de cumpărare însoțite de un sir lung de audiențe. La niciuna dintre aceste cereri repetate pârâtul C. local al municipiului C. -N. nu a răspuns. Atâta timp cat personal, în susținerea cererii formulate a depus întreaga documentație impusa de lege pentru obținerea vânzării locuinței, parcurgând in timp toți pașii necesari, este inadmisibil a tergiversa nejustificat soluționarea cererii în condițiile în care alte cereri au fost soluționate într-un timp apreciat ca fiind rezonabil.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu a fost reprezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului (filele 30, 79-80).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Primăria municipiului C. -N. sub nr. 190466/3/_, reclamanta M. A. R. a solicitat C. ui Local al municipiului C. -N. emiterea unei hotărâri de aprobare a cererii sale de cumpărare a locuinței situate în C. -N., b-dul 21 D. 1989, nr. 34, apt. 6, jud. C. (fila 13).
Prin adresa din data de_, s-a adus la cunoștința reclamantei faptul că cererea sa va fi analizată în ședința Comisiei tehnice privind vânzarea locuințelor aflate în administrarea C. ui Local al municipiului C. -N. (fila 12).
Cu toate acestea, până la acest moment solicitarea reclamantei nu a fost abordată și soluționată printr-o hotărâre de consiliu local.
Prin răspunsurile la interogatoriu, pârâtul pretinde că proiectul de hotărâre nu a fost întocmit deoarece solicitarea de cumpărare a imobilului nu a primit aviz favorabil din partea Comisiei tehnice de specialitate pentru evaluarea și vânzarea locuințelor fond de stat (filele 81-82).
Pe de altă parte, reclamantei i s-a adus la cunoștință prin adresa nr.387516/451/_ faptul că în ședința din data de_ a Comisiei tehnice mixte de specialitate pentru evaluarea și vânzarea locuințelor din fondul locativ de stat a fost reanalizată solicitarea ei, însă luarea unei decizii a fost amânată până la următoarea ședință (fila 85).
Având în vedere aceste aspecte, precum și intervalul îndelungat de timp scurs de la înregistrarea cererii reclamantei, tribunalul apreciază că ne aflăm în situația de nesoluționare în termenul legal a unei cereri conform art. 2 alin. 1 lit. h din Legea nr. 554/2004, astfel că, în temeiul art. 18 alin. 1, se va admite prezenta cerere și se va dispune obligarea pârâtului la emiterea unei hotărâri de consiliu local prin care să soluționeze cererea reclamantei.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pârâtul căzut în pretenții va fi obligat la plata în favoarea reclamantei a sumei de 4,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrelor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
2
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. A. R. ,
dom. în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr.34 ap.6, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul
Local al municipiului C. -N.
, cu sediul în C. -N., str. M., nr. 3, jud. C. .
Obligă pârâtul la emiterea unei hotărâri de consiliu local prin care să soluționeze cererea reclamantei nr. 190466/3/_ privind imobilul situat în C. -N., b-dul 21 D. 1989, nr. 34, apt. 6, jud. C. .
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 4,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red.AGC/Tehnored.VAM 4 ex./_
3
