Sentința civilă nr. 5074/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5074/2013
Ședința publică din 21 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: L. -A. C.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta K. F. și pe pârâta A. F. P. A M. C. -N., cauza având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut se constată lipsa părților Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de _
, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_, sub nr. de mai sus, reclamanta K. F. a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a municipiului C. -N. la restituirea sumei de 1.784 lei reprezentând taxa pentru emisii poluante pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu plata dobânzii legale în sumă de 21,08 lei, calculată conform OG 13/2011 de la data achitării, respectiv data de_ și până la data înregistrării prezentei acțiuni, precum și la plata dobânzii legale care va continua să curgă, în temeiul aceluiași act normativ, până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa pentru emisii poluante este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art. 90 din TCE (actualul art.110 TFUE).
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus copii ale următoarelor înscrisuri:proces verbal de predare primire autovehicule rulate, decizia de calcul al taxei pentru emisii poluante, chitanța de plata, cartea de identitate a acestuia, certificatul de înmatriculare, corespondență purtată cu AFP C. -N. .
Pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamant ca fiind neîntemeiată, arătând că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei dovada înmatriculării autoturismului într-un alt stat membru al Uniunii Europene, astfel că se poate observa că autoturismul marca Volkswagen, an fabricație 2012
pentru care reclamanta a achitat taxa pentru emisii poluante autovehicule în data de_, a fost înmatriculat pentru prima dată în România.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta a devenit proprietarul unui autovehicul marca Volkswagen, cu nr. de identificare WVWZ_ 613999, cu serie carte de identitate J201560, ca urmare a câștigării unui premiu, iar pentru a-și înmatricula autovehiculul pe numele său a fost condiționată de plata unei taxe pentru emisii poluante în sumă de 1.784 lei, pe care a achitat-o la data de_ cu chitanța seria TS8 nr.6035629 la Trezoreria AFP C. -N. (f.19).
Din decizia privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule emisă la data de_ de către A. F. P. C. -N. (fila 18), rezultă că autoturismul în speță a fost înmatriculat pentru prima oară în România, având anul de fabricație 2012, nefiind anterior înmatriculat în vreun alt stat membru al Uniunii Europene, prin urmare nu există o discriminare în sensul celei sesizate de Curtea de Justiție a Comunităților Europene, în cauzele T. contra României sau Nisipeanu contra României, prevederile art. 110 TUE neavând incidență în cauza de față.
Deoarece, așa cum am arătat mai sus, autovehiculul în cauză nu a fost anterior înmatriculat într-un alt stat al Uniunii Europene, fiind pentru prima dată înmatriculat în România, instanța va respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta K. F., în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. a mun. C. -N. și, va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta
K. F.,
cu domiciliul în com. Florești, sat Florești, str. S. Bărnuțiu nr.11, jud. C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Neamț C., situat în
C. -N., C. D. nr. 76, ap. 24, jud. C., în contradictoriu cu A.
F. P. a mun. C. -N., cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr.19, jud.
C. .
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 21 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. -A. C. DP O.
Red. 4 ex./L.A.C./D.M./_
2
