Sentința civilă nr. 5113/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.5113
Ședința publică din 08 Noiembrie 2013 Instanța este constituită din: Președinte: H. I. -D., judecător
Grefier: Ț. V.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul A. S., cu domiciliul în Z., str.S., nr.118, jud. S., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. S. , cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Jud.S., A. F.
P. a M. Z.,
cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Jud.S., având ca obiect, obligația de a face - restituire taxă auto
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este legal timbrată, iar părțile litigante au solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T R I B U N A L U L :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 1220/84 din data de_, reclamantul A. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele A.
F. P. Z. ȘI D. G. A F. P. A J. S.
, obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 3.019,25 lei, reprezentând taxa pentru emisii poluante achitată la data de_, cu dobânda legală de la data plății, până la restituirea efectivă.
Raportat la acest obiect al cererii de chemare în judecată, s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de plată a unei taxe de timbru în cuantum de 39 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Văzând neîndeplinită obligația de plată a acestei taxe, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantul confirmă împrejurarea că acestuia i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. 32/1995.
Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunea și cererile introduse la instanțele judecătorești […] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
1
Conform prevederilor art.20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceeași sancțiune intervine și pentru nedepunerea timbrului judiciar, conform art. 9 alin.2 din O.G.32/1995.
Prin Decizia nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Curtea Constituțională a României a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Weissman și alții contra România, a precizat că nu a negat niciodată faptul că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, și Kreutz).
Față de considerentele expuse, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și, în consecință, va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamantul A. S., în contradictoriu cu A. F.
P. Z. și D. G. a F. P. a J. S., având ca obiect obligare la restituirea taxă pentru emisii poluante.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: H O T Ă R Ă Ș T E :
oficiu.
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul A. S., cu domiciliul în Z., str.S., nr.118, jud. S., în contradictoriu cu pârâta A.
J. a F. P. S. (fosta A.F.P Z. )
, cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Jud.S., având ca obiect obligarea la restituirea taxei pe poluare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 8 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
H. I. D. Ț. V.
Red:HID/_ ; Dact:ȚV/_ /5 ex.
2
