Sentința civilă nr. 1450/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1450
Ședința publică din 06 Martie 2013 Instanța constituită din: Președinte: I. V. - judecător
G. ier: P. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul M. L. împotriva pârâtei I. P. M. - S. P.
C. R. P. de C., Înmatriculări Autovehicule, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că reclamantul nu timbrat acțiunea cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei, deși a fost citat cu această mențiune.
Ținând cont că reclamantul a fost citat cu mențiunea timbrării acțiunii, obligație pe care nu a onorat-o, instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul M. L. a solicitat tribunalului să oblige pe pârâta S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. M., să înmatriculeze fără achitarea taxei de poluare prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008, autoturismul marca Audi 89JN nr. de identificare WAUZ_ 346365.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat la 11.X.2012 autovehiculul menționat mai sus din Italia, iar când a dorit să-l înmatriculeze, pârâta a refuzat acest lucru, motivat de faptul că lipsește dovada achitării taxei de poluare.
Reclamantul consideră că OUG NR. 50/2008 modificată este contrară art. 110 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse
în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Se remarcă un alt tip de discriminare, respectiv între persoanele care au solicitat înmatricularea autovehiculelor anterior datei de_ și cele care înmatriculează autovehicule ulterior, doar aceste din urmă persoane plătesc taxa de poluare, deși este evident că poluează și autovehiculele primei categorii de persoane, cele înmatriculate anterior. Discriminarea este realizată de legiuitor care a legat plata taxei de poluare de faptul înmatriculării, deși din preambulul OUG nr. 50/2008 rezultă că s-a urmărit asigurarea protecției mediului prin realizarea unor programe și proiecte pentru îmbunătățirea calității aerului, ceea ce implică instituirea unor taxe de poluare pentru toate autovehiculele aflate în trafic, potrivit principiului "poluatorul plătește";.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 30 și 110 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, art. 117 și 124 Cod pr. fiscală, art. 20, 148 al. 4 din Constituția României.
În probațiune s-au depus copii de pe actele de identificare și de proveniență ale autovehiculului.
Cu toate că a fost legal citată, pârâta I. P. M. - S. P.
C. R. P. de C. și Î. a V. nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Prin încheierea din 7 noiembrie 2012, tribunalul a admis cererea de preschimbare a primului termen de judecată din 4 septembrie 2013 în 6 martie 2013, dată la care a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii în sensul mențiunii consemnate pe dovada de citare a reclamantului.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă excepția netimbrării corespunzătoare a acțiunii, invocată din oficiu, prin prisma dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Reclamantul M. L. nu a depus dovada taxei de timbru la data înregistrării acțiunii, respectiv la cea a formulării cererii de preschimbare de termen și cu toate că a fost citat cu mențiunea să timbreze acțiunea cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, împrejurare ce rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 6 martie 2013, existentă la fila 22, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Față de cele arătate și reținând că primează excepția netimbrării raportat la art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, urmează ca
instanța să dea eficiență prevederilor art. 20 al. 3 din aceeași lege și să anuleze acțiunea ca netimbrată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul M. L.
domiciliat în Borșa, str. Victoriei nr. 75 în contradictoriu cu pârâta I. P.
M. - S. P. C. R. P. de C., Înmatriculări Autovehicule. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 6 martie 2013.
Președinte, G. ier,
V. I. I. P.
red.I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4. ex.
