Sentința civilă nr. 5468/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Cod operator - 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5468
Ședința publică din data de 7 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -F. A. - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul M. C.
, cu domiciliul în B. M., str. Grănicerilor nr. 87/23, județul M. și cu domiciliul procesual ales în B. M., Bd. B. nr. 15/10, județul M., prin avocat D. F. Eugenia, în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A
F. P. C. -N. prin A. J. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M. (pentru D. G. a F. P.
M. și A. F. P. B. M. ) și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, pentru reclamantul
M. C., lipsă, avocat ales D. F., din cadrul Baroului M., lipsă fiind reprezentanții pârâtelor D. G. R. a F. P. C. -N. prin A.
J. a F. P. M. și A. F. pentru M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul ales al reclamantului M. C., doamna avocat D. F.
, depune la dosar împuternicirea avocațială, chitanța privind onorariul de avocat și chitanța privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar de 0,30 lei. Solicită instanței a lua act de reorganizarea pârâtelor D. G. a F.
P. M. și A. F. P. B. M. . Consideră că dosarul este complet sub aspect probațional și solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul ales al reclamantului M. C., doamna avocat D. F.
, solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat și taxa judiciară de timbru.
T.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul M. C.
a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F. P. C.
-N. prin A. J. A F. P. M.
(pentru D. G. a F.
P. M. și A. F. P. B. M. ) și A. F. PENTRU M.
, să se dispună anularea deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr. 35614 din_ emisă de A. F. P. B. M., precum și restituirea sumei de 3.516 lei cu dobânda legală începând cu data plății acesteia și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, faptul că autovehiculul achiziționat provine dintr-un stat membru al Uniunii Europene. Pentru înmatricularea acestuia în România s-a impus ca în prealabil să se plătească taxa de poluare prevăzută de O.U.G. nr.50/2008 modificată.
Reclamantul consideră în esență că OUG nr. 50/2008 este contrară art.
90 din Tratatul de instituire a CE.
În probațiune s-au depus: decizia de calcul al taxei, chitanțe, actele de identitate ale autovehiculului, actele doveditoare ale înmatriculării într-un stat membru al Uniunii Europene.
Prin întâmpinare, pârâta D. G. a F. P. M. a solicitat respingerea acțiunii.
În baza H.G. nr. 520/_ privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, instanța ia act de transmiterea calității procesuale a pârâtelor D. G. a F. P. M., A. F. P.
B. M. către D. G. R. a F. P. C. -N. prin A. J. a F. P. M. .
Din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autovehiculul menționat în cerere pentru înmatricularea căruia pârâta A.
F. P. B. M., prin decizia de calcul a taxei de poluare, a stabilit în sarcina acestuia obligația de plată a sumei de 3.516 lei - achitată cu chitanța seria TS5 nr. 2231384 din_ cu titlu de taxă de poluare.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.
Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte.
Inexistența temeiului legal pentru plata taxei de poluare și implicit pentru perceperea acestei sume de către organele fiscale justifică repararea integrală a prejudiciului cauzat reclamantului prin privarea de folosința sumei de bani achitată cu acest titlu, astfel că instanța va acorda dobânda legală prevăzută de
O.G. nr. 9/2000, iar începând cu data de_ dobânda legală reglementată de O.G. nr.13/2011, începând cu data achitării taxei de poluare.
În raport de aceste considerente, instanța va admite acțiunea, conform dispozitivului.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art. 274 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 1.043 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat și taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite
acțiunea formulată de reclamantul M. C.
, cu domiciliul în B.
M., str. Grănicerilor nr. 87/23, județul M. și cu domiciliul procesual ales în B. M., Bd. B. nr. 15/10, județul M., prin avocat D. F. Eugenia, în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F. P. C. -
N. prin A. J. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M. (pentru D. G. a F. P. M. și A.
F. P. B. M. ) și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S.
I. nr. 294, Corp A, sector 6, și, în consecință:
Anulează decizia
de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr.
35614 din_ emisă de A. F. P. B. M. .
Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 3.516 lei - achitată cu chitanța seria TS5 nr. 2231384 din_, cu dobânda legală de la data achitării sumei și până la restituirea efectivă a acesteia.
Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 1.043 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. -F. A. B. -L. E.
red. S.F.A. / t-red. B.L.E. 6 ex. / 25 octombrie 2013
Dosar nr._
Cod operator - 4204
HOTĂRĂȘTE:
Admite
acțiunea formulată de reclamantul M. C.
, cu domiciliul în B.
M., str. Grănicerilor nr. 87/23, județul M. și cu domiciliul procesual ales în B. M., Bd. B. nr. 15/10, județul M., prin avocat D. F. Eugenia, în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F. P. C. -
N. prin A. J. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M. (pentru D. G. a F. P. M. și A.
F. P. B. M. ) și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S.
I. nr. 294, Corp A, sector 6, și, în consecință:
Anulează decizia
de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr.
35614 din_ emisă de A. F. P. B. M. .
Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 3.516 lei - achitată cu chitanța seria TS5 nr. 2231384 din_, cu dobânda legală de la data achitării sumei și până la restituirea efectivă a acesteia.
Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 1.043 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2013.
PREȘEDINTE
ROMÂNIA
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
PROCES-VERBAL
încheiat astăzi, 7 octombrie 2013
În dosarele nr. _ ,_ ,_ ,_ ,_ ,_ ,
_ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , |
_ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , |
_ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , |
_ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | , _ | și |
_
, toate ale T. ui M., cu termene de judecată fixate la data de 7 octombrie 2013,
repartizate aleatoriu C.S. 2
, constituit din doamna judecător A.
C. VIOLETA
Se constată că doamna judecător A. C. Violeta lipsește, fiind în concediu de odihnă
Văzând prevederile art. 98 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, potrivit căruia "în caz de absență, compunerea completului de judecată se va realiza prin participarea judecătorilor din planificarea de permanență…"; și verificându-se planificarea de permanență a judecătorilor la secția penală, se constată că în data de 7 octombrie 2013 sunt planificați judecătorii: 1. S. -F. A., 2. A. C., 3. G. O. .
Prin urmare, dosarele mai sus menționate vor fi soluționate de C.S. 2 în componența căruia va intra doamna judecător S. -F. A. .
Judecător desemnat cu repartizarea aleatorie
M. P.
dact. B.L.E.
41 ex. / 7 octombrie 2013
