Sentința civilă nr. 5586/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5586/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
GREFIER: C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. A. C. și pe pârât A. F. P. D., pârât A.
F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Se constată că reclamantul a solicitat soluționarea cauzei în lipsă.
De asemenea, se constată că cererea de chemare în garanție a fost comunicată chematei în garanție A. F. Pentru M. .
Se constată că pentru termenul de judecată din data de 29 martie 2013 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 17). Reclamantul nu a depus la dosarul cauzei dovada privind achitarea taxei sus-menționate.
Tribunalul, din oficiu, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările și completările ulterioare, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ reclamantul
C. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F. P. Cluj- Napoca și cu pârâta A. F. Pentru M., restituirea sumei de 1468 lei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de
judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății, actele de proveniență ale autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, actele de înmatriculare ale autoturismului din România, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, alte înscrisuri relevante.
1
Pentru termenul de judecată din data de 29 martie 2013 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 17).
Față de împrejurarea că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei dovada privind achitarea taxei menționate, Tribunalul, din oficiu, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în cuantumul legal. În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, Tribunalul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția insuficientei timbrări și se va anula ca insuficient timbrată prezenta cerere.
În baza prevederilor art. 274 C.pr.civ. se va constata că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
oficiu.
Admite excepția insuficientei timbrări, invocată de către instanță din
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea în contencios administrativ
formulată de reclamantul C. A. C., cu domiciliul în municipiul D., str. M. E., nr. 2, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții A. F.
P. a mun. D.
cu sediul în Cluj-Napoca, P-ța Avram Iancu, nr.19, jud. Cluj și
A. F. pentru M.,
cu sediul în B. S. I. nr.294, corp A, Sector 6.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 29 martie 2013.
Președinte,
E. L.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 01 Aprilie 2013
Red. L.E. /tehnored. C.H. 4 ex./02 aprilie 2013
2
