Sentința civilă nr. 5954/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr.5954/2013
Ședința publică din data de 04 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R. M.
Grefier: A. T.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul G. M. N. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUN. T. și chemata în garanție A. F. pentru M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 28 martie 2013, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04 aprilie 2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
I N S T A N Ț A
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus reclamantul G.
M. N.
a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a municipiului T. să îi restituie suma de 809 lei reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei si până la data restituirii efective.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art.90 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: decizia de calcul a taxei de poluare, chitanța de plată a taxei, cartea de identitate a autoturismului, acte care dovedesc înmatricularea acestuia într-un stat membru UE, corespondență purtată cu AFP T. .
Pârâta A. F. P. a municipiului T. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată arătând că dispozițiile OUG nr.50/2008 nu contravin prevederilor tratatelor europene invocate, respectiv nu se încalcă art.90 din TCE, iar în speță taxa de poluare nu se aplică exclusiv autoturismelor second-hand provenind din alte state membre ale UE, ci ea se aplică
tuturor autoturismelor noi sau second-hand înmatriculate pentru prima dată în România, indiferent de proveniența lor geografică și națională, precum și autoturismelor noi din producția națională a României.
În ce privește dobânda legală, pârâta a considerat că dobânda este nedatorată pentru aceleași motive pentru care susține că nu este legală obligarea la restituirea sumei.
Parata AFP T. a formulat si cerere de chemare in garanție a Administrației F. pentru M. .
Analizând acțiunea civilă formulată, instanța de judecată reține următoarele :
Reclamantul a achiziționat un autovehicul marca Opel Corsa, serie sasiu WOLOHCF6856089967, acesta nefiind anterior înmatriculat în România, iar pentru înmatricularea în țara noastră, A. finanțelor P. a mun. T. a emis decizia de calcul a taxei de poluare nr. 52602/_, din care reiese că reclamantul ar fi trebuit să achite o taxă de poluare în sumă de 809 lei.
Pe înscrisul la fila 12, depus de către reclamant pentru a dovedi achitarea taxei de poluare ce se solicită a fi restituită, nu se consemnează cuantumul taxei de poluare achitate de către reclamant. În acest context instanța de judecată a întocmit o adresă către pârâta AFP T. cu solicitarea de a comunica care este cuantumul taxei de poluare achitate de către reclamantul G. M. însă din înscrisul comunicat la fila 36, urmare a solicitărilor instanței, aceasta a arătat că în evidențele AFP T. nu figurează reclamantul cu plata vreunei taxe.
De asemenea, instanța de judecată a solicitat reclamantului să facă dovada achitării taxei de poluare, sub sancțiunea suspendării cauzei conf. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Inițial acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată astfel că a fost aplicată sancțiunea sus indicată insă reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei iar după dispunerea repunerii pe rol, acesta a depus aceeași chitanță în dovedirea achitării taxei de poluare.
În aceste condiții, față de actele depuse la dosarul cauzei de către reclamant, instanța apreciază că reclamatul nu a depus dovada plății acestei taxe, nerezultând dacă și care este cuantumul taxei achitate pârâtei. Or, cel ce face în fața instanței o propunere trebuie să o susțină prin mijloace probatorii, ceea ce reclamantul nu a făcut în speța de față, motiv pentru care, instanța va respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G. M., în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. a mun. T., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca neîntemeiată actiunea civilă formulata de reclamantul G. M.
N. cu domiciliul în loc.T., str. G. Ș., nr.46, jud. Cluj în contradictoriu cu parata AFP T., cu sediul in Cluj-Napoca, P-ța Avram Iancu nr. 19, jud Cluj.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din_ .
PRESEDINTE GREFIER
R. M. A. T.
Red.R.M./C.B./4 ex.
