Sentința civilă nr. 6455/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI F.
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6455
Ședința publică din 12 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. P.
G. ier M. -O. O.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii promovată de reclamanta T. N., cu domiciliul în V. de S., str. 1Mai, nr.167, județul M., în contradictoriu cu pârâtele: D. G. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A; A. F. P. V. DE S., cu sediul în V. DE S., str. 22 D.
, nr.15, județul M. și A. F. PENTRU M., cu sediul în B., S.
I. nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se constată lipsa părților .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de_, din partea reclamantei o adresă.
Instanța în baza HG nr. 520/2013, ia act de transmiterea calității procesuale pasive a Direcției Generale a F. P. M. către D. G.
R. a F. P. C. -N. prin A. J. a F. P. M. și a A. i F. P. V. de S. către S. F. O. V. de S. ..
Potrivit dispozițiilor art.244 NCPC instanța declară cercetarea procesului încheiată, fiind lămurită asupra tuturor aspectelor care au făcut obiectul acestuia. În conformitate cu dispozițiile art.394 alin.1 NCPC, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cererii, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T.
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanta T. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele: D. G. A F. P. M., A.
F. P. V. DE S. și A. F. PENTRU M. ca prin hotărârea pronunțată, să se constate nelegalitatea Deciziei nr. 7787/_ emisă de A.
P. V. DE S. și să se dispună obligarea pârâtelor să restituie
reclamantei suma de 4.167 lei, achitată cu chitanța seria TS7 nr. 5138026/_
, pentru înmatricularea autoturismului din litigiu; cu dobânda legală calculată de la data achitării și până la restituirea efectivă a sumei.
În motivarea acțiunii se arată că pentru autoturismul rulat (second-hand), achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene, reclamantei i s-a pretins să plătească taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, prevăzută de Legea nr. 9/2012. această taxă se percepe la înmatricularea unui autovehicul rulat înmatriculat înainte de achiziție într-o țară membră a Uniunii Europene, dar ea nu se percepe și în cazul achiziționării unui autovehicul rulat, înmatriculat deja în România. Mai mult decât atât, ea nu se percepe pentru toate autoturismele rulate în România, pentru cele înmatriculate înainte de anul 2007, nu se percepe această taxă la revânzare, plata acestei taxe fiind suspendate conform O.U.G. nr. 1/2012, intervenind astfel o nouă discriminare.
Se susține că, cu toate eforturile de modificare a dispozițiilor O.U.G. nr. 50/2008, discriminarea se menține, autoturismelor deja înmatriculate în spațiul european, pentru care s-a plătit/nu - în funcție de stat - o taxă, impunându-li-se plata unei noi taxe de înmatriculare pentru simplul fapt că sunt reînmatriculate în România, această taxă putând fi astfel asimilată unei taxe vamale, de trecere graniței. Așadar, autoturismele noi plătesc taxa care este mult mai mică valoric, iar cele deja rulate în Uniunea Europeană plătesc, din nou, o taxă de înmatriculare, doar pentru că ele se reînmatriculează în România. Această taxă nu este percepută pentru autoturismele înmatriculate în România, și pentru care a fost achitată o taxă de primă înmatriculare, pe poluare, pentru emisiile poluante, ci exclusiv pentru cele înmatriculate în alte state comunitare și reînmatriculate în România. Pentru vânzarea ulterioară a autovehiculelor deja înmatriculate în țară nu se mai percepte nici o taxă, ceea ce demonstrează că aceasta se aplică doar că urmare a achizițiilor intracomunitare și este o taxă cu echivalent taxelor vamale la import. Aceste scopuri contravin dispozițiilor Tratatului de Instituire a Comunității Europene, care încurajează libera circulație a mărfurilor și persoanelor în spațiul comunitar.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 modificată și Legea nr. 9/2012.
În probațiune s-au depus decizia de calcul al taxei, chitanțe, actele de identitate ale autovehiculului, actele doveditoare ale înmatriculării într-un stat membru al Uniunii Europene.
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
La data la care partea reclamantă a achitat taxa a cărei restituire o solicită intrase în vigoare Legea nr. 9/2012 care instituie obligația de plată a taxei de emisie și prin care s-a abrogat începând cu data de_ O.U.G. nr. 50/2008 care stabilea taxa pe poluare pentru autovehicule.
Având în vedere succesiunea în timp dintre cele două acte normative, se impun următoarele observații cu privire la O.U.G. nr. 50/2008.
Incompatibilitatea O.U.G. nr. 50/2008 cu art. 110 TFUE (fostul art.90 TCE)a fost stabilită de Curtea de Justiție a Uniunii Europene prin hotărârea pronunțată la 7 aprilie 2011 în cauza C-402/09, I. Tatu vs. Statul Român în care se reține că "Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională";.
Aceeași soluție a fost adoptată de instanța europeană și prin hotărârea de principiu pronunțată la 7 iulie 2011 în cauza C-263/10 Iulian A. Nisipeanu contra României.
Un examen comparativ al noii reglementări cuprinse în Legea nr.9/2012 atrage concluzia similitudinii de reglementare dintre taxa pe poluare prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008 și taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule reglementată de Legea nr. 9/2012.Noul act normativ a fost construit pe aceleași principii cu O.U.G. nr. 50/2008 taxa fiind determinată în esență prin raportare la criterii precum ar fi capacitatea cilindrică, vechimea autoturismului și valoarea emisiilor de CO2.De principiu, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule este datorată cu ocazia primei înmatriculări în România a autovehiculelor, indiferent dacă acestea sunt autoturisme noi sau autoturisme de ocazie anterior înmatriculate într-un alt stat (fie el membru al Uniunii Europene sau nu).
În forma inițială a Legii nr. 9/2012 taxa a fost percepută potrivit art. 2 lit. i) și art. 4 alin. (2) și pentru primul transfer al dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat, realizat după intrarea în vigoare a prezentei legii.
Prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.1/2012, intrată în vigoare la_ ,care a dus modificări acestui act normativ, s-au prevăzut că dispozițiile art. 2 lit. i) și art. 4 alin. (2) se suspendă până la data de_, cu consecința că taxa pentru emisiile poluante nu se achită cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autoturismelor de ocazie înmatriculate anterior datei de_ și a celor pentru care s-a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule/taxa pe poluare, chiar dacă aceste taxe au fost recuperate ulterior, în tot sau în parte, de la Statul Român iar contribuabilii care au achitat taxa pe acest temei legal în perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a acestei legi (_ ) și data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență (_
), pot solicita restituirea acesteia.
În condițiile în care legiuitorul român nu a respectat recomandarea formulată de Curte în sensul înlocuirii taxei pe poluare cu o taxă rutieră anuală, achitată de proprietarii tuturor autovehiculelor care poluează, instanța constată că se menține în noua reglementare discriminarea criticată de către Curte prin aceea că taxa pentru emisiile poluante nu este aplicabilă în
continuare unor largi categorii de autovehicule :autovehiculele înmatriculate în România anterior datei de_ și autovehiculele pentru care s-a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule/taxa pe poluare, chiar dacă aceste taxe au fost recuperate ulterior, în tot sau în parte, de la Statul Român iar pentru taxele deja achitate în perioada_ -_ s-au prevăzut măsuri reparatorii, în conformitate cu art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr.1/2012 doar pentru proprietarii autovehiculelor din parcul auto național care au achitat taxa cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate.
Potrivit principiului priorității dreptului comunitar prevăzut de 148 alin.
(2) și (4) din Constituția României și principiilor consacrate în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (cauza Simmenthal ) judecătorul național are obligația de a înlătura orice dispoziție națională contrară dreptului comunitar pentru a asigura deplina eficacitate a normelor comunitare.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 18 din Legea nr.554/2004 instanța va admite cererea și va dispune obligarea pârâtelor la restituirea sumei solicitate, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
formulată de către reclamanta T. N., cu domiciliul în V. de S., str. 1Mai, nr.167, județul M., în contradictoriu cu pârâtele: D.
R. a F. P. C. -N. prin A. J. a F. P.
M. ( pentru fosta Direcție G. a F. P. M. ) cu sediul în B. M.
, A. S., nr.2A, județul M. ; S. F. Municipal V. DE S., cu sediul în V. DE S., str. 22 D., nr.15, județul M. și A. F. PENTRU
M., cu sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, și în consecință:
Constată nelegalitatea Deciziei nr. 7787/_
emisă de A. F.
P. V. DE S. .
Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 4.167 lei, achitată cu chitanța seria TS7 nr. 5138026/_ , cu dobânda legală de la data achitării ei și până la restituirea efectivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureș-Secția aII-a Civilă, de Contencios Administrativ și F. .
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. M. -O. O.
Red. M.P./_
Tehnored. O.M.O./_ 6 ex.
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
formulată de către reclamanta T. N., cu domiciliul în V. de S., str. 1Mai, nr.167, județul M., în contradictoriu cu pârâtele: D.
G. R. a F. P. C. -N. prin A. J. a F. P.
M. ( pentru fosta Direcție G. a F. P. M. ) cu sediul în B. M.
, A. S., nr.2A, județul M. ; S. F. Municipal V. DE S., cu sediul în V. DE S., str. 22 D., nr.15, județul M. și A. F. PENTRU
M., cu sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, și în consecință:
Constată nelegalitatea Deciziei nr. 7787/_
emisă de A. F.
P. V. DE S. .
Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 4.167 lei, achitată cu chitanța seria TS7 nr. 5138026/_ , cu dobânda legală de la data achitării ei și până la restituirea efectivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureș-Secția aII-a Civilă, de Contencios Administrativ și F. .
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE,
