Sentința civilă nr. 6482/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI F.
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6482
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: E. -A. I. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. V., cu domiciliul în V. de S., nr. 306, județul M. în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M. - A.F.P. V. DE
S., cu sediul în V. de S., str. 22 D. nr. 15, județul M. și I. P.
M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în B. M., str. Aleea Ș. nr. 1, județul M. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. procedând la verificarea competenței potrivit art. 1591alin. 4 Cod procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 2 lit. d Cod procedură civilă și Legea nr. 554/2004 este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Instanța în baza HG nr. 520/_, ia act de transmiterea calității procesuale pasive a pârâtei Administrația F. P. V. de S. către S.
O. V. de S. .
Instanța invocă din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției conform art.137 din Codul de procedură civilă.
T.
Deliberând asupra cererii de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de _ , sub numărul de mai sus, reclamantul C. V. , în contradictoriu pârâtele D.
a F. P. M. - Administrația F. P. V. de S. și I.
P. M. - S. P. C. R. P. De C. Și Î. A V., a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună anularea Deciziei de calcul nr. 25592/_ și obligarea pârâtei I. P. M. - S. P.
C. R. P. De C. Și Î. A V. la înmatricularea fără plata
taxei a autoturismului marca SEAT identificat cu serie șasiu
VSSZZZ7MZ8V501814.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pe care a dorit să-l înmatriculeze în România, iar prin Decizia de calcul a taxei pentru emisii poluante s-a stabilit obligația de plată a sumei de 6.751,00 lei. Reclamantul consideră în esență că taxa pentru emisii poluante este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE.
Poziția procesuală a pârâtei este exprimată prin întâmpinarea formulată de către D. G. a F. P. M., în nume propriu și în reprezentarea administrației financiare prin care se invocă excepția inadmisibilității și a neîndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 109 alin. 2 Cod procedură civilă. În susținerea acestei excepții pârâtele arată că: decizia de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule s-a emis prin aplicarea elementelor de calcul prevăzute de OUG nr. 50/2008 pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, cu modificările și completările ulterioare, stabilind taxa de poluare pentru autovehicule. Reclamanta nu a formulat contestație potrivit art. 205 Cod procedură fiscală, fără a realiza procedura prealabilă impusă de lege.
La data de_, instanța a invocat din oficiu excepția insuficienței timbrări a cererii de chemare în judecată, excepție de procedură absolută pe care în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă a soluționat-o cu precădere și a constatat următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Pentru termenul de judecată din_ reclamantul a fost citată cu mențiunea de a timbra acțiunea cu o diferență taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare depuse la fila 26 din dosar, aceasta neconformându-se obligației de timbrare.
Pentru aceste considerente instanța urmează a da eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997, va admite excepția și va anula acțiunea ca insuficient timbrată, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de insuficiență timbrare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea
formulată de reclamantul C.
V., cu domiciliul în V. de S., nr. 306, județul M. în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. a F. P. C. -N. - S. F. O. V. de S., cu sediul în V. de S., str. 22 D. nr. 15, județul M. și I. P.
M. -S. P. C. R. P. de C. și Î. a V., cu sediul în B. M., str. Aleea Ș. nr. 1, județul M.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. F. E. -A. I. C.
Red. F.V./_
Tehnored. E.A.I.C./_ - 5 ex.
