Sentința civilă nr. 6673/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA a II-a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6673
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: C. G. - Judecător
GREFIER: D. H.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta T. C., domiciliată în B., str. S., nr. 3, județul M., în contradictoriu cu pârâtul I. P. Județului M. - S. P. C.
R. P. de C. și Î. a V., cu sediul în B. M., Aleea Ș. nr. 2, județul M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa ambelor
părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează
instanței faptul că prezenta cauză este la al doilea termen de judecată, că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxele de timbru aferente cererii, respectiv 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
T. verificând actele și lucrările de la dosar constată că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor date prin încheierea ședinței publice din data de_ motiv pentru care invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii în contencios de față,
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamanta T. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. P. Județului M. - S.
P. C. R. P. de C. și Î. a V. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autovehiculului marca Suzuki, seria șasiu JSAFTD32V00106430.
În motivarea acțiunii se arată că OUG NR. 50/2008 este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu (Italia), favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second - hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegea consumatorilor.
Se remarcă un alt tip de discriminare: între persoanele care au solicitat înmatricularea autovehiculelor anterioare datei de_ și cele care înmatriculează autovehicule ulterior: doar aceste din urmă persoane plătesc taxa de poluare, deși este evident că poluează și autovehiculele primei categorii de persoane, cele înmatriculate ulterior. Discriminarea este realizată de legiuitor care a legat plata taxei de poluare de faptul înmatriculării, deși din preambulul OUG nr. 50/2008 rezultă că s-a urmărit asigurarea protecției mediului prin realizarea unor programe și proiecte pentru îmbunătățirea calității aerului, ceea ce implică instituirea unor taxe de poluare pentru toate autovehiculele aflate în trafic, potrivit principiului "poluatorul plătește";.
În drept s-au invocat dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865, Legea nr. 9/2012, Constituția României, art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene.
În probațiune s-au depus contract de vânzare-cumpărare, certificat de înmatriculare, cartea de identitate a autovehiculului.
La termenul de judecată din data de _ tribunalul a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii, excepție de procedură absolută pe care în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă de la 1865 a soluționat-o premergător examinării pe fond a cererii.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
Potrivit art.20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, nerespectarea obligației de plată atrăgând anularea cererii.
Reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare timbru în cuantum de 8 lei pe care o datorează conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 și a timbrului judiciar de 0,30 lei, deși a fost citată cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar la fila 16.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 20 alin.3 din Legea nr.
146/1997 instanța va admite excepția și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T. C., domiciliată în B., str. S., nr. 3, județul M., în contradictoriu cu pârâtul I. P. Județului M. - S. P. C.
R. P. de C. și Î. a V., cu sediul în B. M., Aleea Ș. nr. 2, județul M. .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte G. ier
C. G. D. H.
Red. G.C. / T.red. D.H.
_ Ex. 2
