Sentința civilă nr. 6817/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6817
Ședința publică din 27 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. I. - judecător
G. ier: A. O.
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, trimisă în rejudecare, formulată de reclamanta SC LS prin administrator B. I. în contradictoriu cu pârâtele, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M. A. FINANȚELOR PUBLICE S. M. și A. F. PENTRU M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Verificându-și din oficiu competența materială conform art. 159 ^ 1 din
Legea nr. 202/2010 raportat la art. 2 pct. 1 lit. a Cod pr. civilă, instanța constată că este competentă să soluționeze acțiunea, raportat la art. 10 al. 1 coroborat cu art. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.
Având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 242 al. 2 Cod pr. civilă, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii de față,
Prin decizia civilă nr. 6302 din 3 septembrie 2012, Curtea de Apel C. a admis recursurile declarate de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
M. în nume propriu și în numele Administrației Finanțelor Publice B. M., Direcția Generală a Finanțelor Publice M. prin A. Finanțelor publice S. M. împotriva sentinței civile nr. 324 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalul Maramureș
În considerente s-a reținut în esență faptul că potrivit deciziei de calcul a taxei de poluare aflată la f.17 dosar fond obligația de plată a taxei de poluare a fost stabilită în sarcina SC LS . Totodată această taxă de poluare a fost achitată de această societate comercială. Întrucât această societate comercială
a fost debitor în raportul juridic având ca obiect plata taxei de poluareeste evident că în raportul juridic având ca obiect restituirea acestei taxe calitatea de creditor va reveni tot lui SC LS .
În speță cererea de chemare în judecată a fost formulată de către reclamantul B. I. acesta arătând că este administrator al SC LS . Totodată cererea de chemare în judecată este semnată în calitatea de administrator având și aplicată ștampila SC LS .
În aceste condiții prima instanță avea obligația de a lămuri dacă cererea de chemare în judecată a fost formulată de către B. I. în nume propriu (așa cum a apreciat fără însă nici o lămurire a acestui aspect) sau este formulată de către el în calitate de reprezentant al SC LS și în numele acestei societăți comerciale.
Lămurirea acestui aspect este esențială întrucât în funcție de acest aspect urmează a ase stabili dacă reclamantul are sau nu în speță calitate procesual activă pornind de la cele mai sus expuse în sensul că taxa de poluare a fost stabilită în sarcina SC LS și a fost achitată de această societate, verificând totodată capacitatea de folosință a acesteia.
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, reclamanta SC LS prin administrator B. I. a chemat în judecată pe pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice M., A. Finanțelor Publice S. M. și A.
F. pentru M. B., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța, obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 8732 lei reprezentând taxa de poluare pentru autoturismul marca AUDI Q7, achitată cu chitanța seria TS7 nr. 1535815 din _ cu dobânda legală cuvenită, începând cu data achitării sumei și până la restituirea sumei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autoturismul mai sus menționat pentru înmatricularea căruia a fost nevoit să achite taxa de poluate prevăzută de OUG 50/2008 cu modificările intervenite prin actele normative ulterioare( OUG. nr.208/2008, OUG nr. 218/2008, etc.)
Obligația de a plăti această taxă, este identică cu obligația impusă de prevederile art.214/1 și art. 214/3 din Codul fiscal, potrivit cărora taxa specială de primă înmatriculare se plătește cu ocazia primei înmatriculări în România, de către persoana fizică sau juridică care face înmatricularea, atât pentru autovehiculele noi cât și pentru cele rulate, aduse din import, din state comunitare ori din alte state.
În drept s-au invocat dispozițiile OUG. nr. 50/2008, art. 90 T.C.E., OUG nr. 117/_ .
În probațiune s-au depus decizia de calcul a taxei de poluare, dovada achitării ei, actele de identitate și proveniență ale autovehiculului.
Prin întâmpinare, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. în nume propriu și pentru A. Finanțelor Publice S. M., a solicitat
admiterea excepției lipsei procedurii prealabile și excepția de inadmisibilitate și pe fond respingerea acțiunii ca nefondată.
Cu toate că a fost legal citată, pârâta A. F. pentru M. B., nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
În rejudecare analizând cu prioritate excepțiile invocate în apărare, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă, tribunalul le consideră nefondate având în vedere că acțiunea vizează restituirea unor sume de bani plătite în afara cadrului legal.
Ținând seama de aspectele reținute în decizia de casare, raportat la art.
315 C. pr. civilă, tribunalul constată următoarele:
Cât privește calitatea procesual activă, instanța reține că cererea de chemare în judecată a fost formulată de SC LS prin administrator B. I. .
De asemenea SC LS a achitat în contul Trezoreriei S. M. suma de 8732 lei reprezentând taxă de poluare, aspect ce reiese din chitanța seria TS7 nr. 1535815 din _ (f.15 dosar_ ), prin urmare societatea reprezentată de administrator are calitate procesuală activă.
Potrivit dispozițiilor art. 2141- 2143din Codul Fiscal și pct.311- 312din Normele Metodologice de aplicare a Codului fiscal, text de lege în vigoare la data plății, taxa specială pentru autoturisme si autovehicule se plătește cu ocazia primei înmatriculări in România, de către persoana fizică sau juridică
care face înmatricularea, atât pentru autoturisme si autovehicule noi cât si pentru cele rulate, aduse din import, din state comunitare ori din alte state.
Conform prevederilor art. 90 par. 1 din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene, în prezent art. 110 din T.F.U.E nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare, scopul fiind acela de a interzice discriminarea fiscală între produsele importate și cele similare autohtone.
In contextul celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt aplicabile în mod direct dispozițiile din dreptul comunitar, care au prioritate față de dreptul național, ținând cont de faptul că începând cu 1 ianuarie 2007, România este stat membru al Uniunii Europene, iar potrivit art. 148 din Constituția României, ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum si celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare, Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantând aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării si din normele legale cuprinse în alineatul 2 din articolul menționat.
De asemenea, prin Legea nr. 157/2005 de ratificare a Tratatului de aderare a României și Bulgariei la Uniunea Europeană, statul nostru și-a asumat obligația de a respecta dispozițiile din tratatele originare ale Comunității, dinainte de aderare.
Deoarece în România, stat comunitar, se percepe taxă de primă înmatriculare pentru autoturismele înmatriculate în celelalte state comunitare și reînmatriculate în România după aducerea acestora aici, instanța constată o diferență de tratament față de vehiculele autohtone, ceea ce constituie o discriminare a regimului juridic fiscal și contravine dispozițiilor art. 90 paragraful 1 din Tratatul CE. Aceste dispoziții se opun unei taxe speciale de primă înmatriculare pentru achizițiile intracomunitare de autoturisme neînmatriculate pe teritoriul național, astfel încălcându-se principiul libertății circulației mărfurilor - adică se dezavantajează, direct sau indirect, mașinile din celelalte țări membre UE, în competiția cu produsele similare autohtone.
Taxa specială ce face obiectul prezentei cauze, încasată în baza OUG nr. 50/2008 modificată, este contrară normelor comunitare, ipoteză în care, se aplică principiul conform căruia statul membru care a impus sau aprobat o taxă contrară dreptului comunitar este obligat să restituie taxa percepută prin încălcarea acestuia.
În urma analizei conținutului Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-402/09 (Cauza Tatu), referitoare la compatibilitatea taxei de poluare, instituită prin dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008, în versiunea inițială, publicată în Monitorul Oficial, partea I-a nr. 327/2008, cu dreptul comunitar, respectiv cu dispozițiile art. 110 din TFUE, se constată că aceasta are aplicabilitate, directă și obligatorie, în toate cauzele având ca obiect restituirea taxei de poluare achitată de către contribuabili începând cu_ .
Din această perspectivă, reclamanta are dreptul la restituirea integrală a taxei speciale încasate în temeiul unor dispoziții legale contrare normelor comunitare și nu poate fi primită apărarea pârâtei conform căreia Statul Român are un temei legal de reținere a taxei de poluare percepută în baza O.U.G. nr. 50/2008, modificată, act normativ în baza căruia s-a încasat taxa specială.
Constatând că suma plătită de reclamantă nu a fost datorată potrivit legislației comunitare, dat fiind faptul că autoturismul reclamantului a fost înmatriculat pentru prima dată la _ în Germania tribunalul consideră că taxa trebuie restituită în întregime de pârâte în prezent reorganizate în potrivit HG nr. 520/2013 privind reorganizarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
Pentru repararea în întregime a prejudiciului cauzat reclamantei, se impune acordarea dobânzii legale prevăzute de O.G. nr. 9/2000 și O.G. nr. 13/2011, începând cu data la care a solicitat restituirea sumei și până la restituirea efectivă a acesteia.
Din perspectiva considerentelor de fapt și de drept expuse, acțiunea reclamantului va fi admisă, în temeiul prevederilor art. 18 al. 1 Cod pr. civilă, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile invocate de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. în nume propriu și pentru A. Finanțelor Publice a Municipiului S. M. .
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC LS cu sediul în S.
M., str. B. V., nr. 169, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J_ prin administrator B. I. domiciliat în S. M., str. B. V., nr. 169 în contradictoriu cu pârâtele: Direcția Generală a Finanțelor Publice M., A. Finanțelor Publice S. M., în prezent Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. prin A. Județeană a Finanțelor Publice M. și
A. F. Pentru M. cu sediul în B., sector 6, S. I. nr. 294, corp A și, în consecință:
Obligă pe pârâte să restituie reclamantei suma de 8732 lei, reprezentând taxă pentru poluare, achitată cu chitanța seria TS 7 nr. 1535815 din _ cu dobândă legală începând cu data plății și până la restituirea sumei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II- a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | G. | IER, | |
V. I. | A. | O. |
Red.V.I. / 5 decembrie 2013
Tred. A.O. / 5 decembrie 2013 - 5ex
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II-A Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile invocate de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. în nume propriu și pentru A. Finanțelor Publice a Municipiului S. M. .
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC LS cu sediul în S.
M., str. B. V., nr. 169, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J_ prin administrator B. I. domiciliat în S. M., str. B. V., nr. 169 în contradictoriu cu pârâtele: Direcția Generală a Finanțelor Publice M., A. Finanțelor Publice S. M., în prezent Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. prin A. Județeană a Finanțelor Publice M. și
A. F. Pentru M. cu sediul în B., sector 6, S. I. nr. 294, corp A și, în consecință:
Obligă pe pârâte să restituie reclamantei suma de 8732 lei, reprezentând taxă pentru poluare, achitată cu chitanța seria TS 7 nr. 1535815 din _ cu dobândă legală începând cu data plății și până la restituirea sumei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II- a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
