Sentința civilă nr. 6995/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6995
Ședința publică din 03 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției
G. ier: A. O.
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect anulare act de control taxe și impozite formulată de reclamantul I. V. cu domiciliul în comuna D.
, nr. 65, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F.
P. C. - N.,
cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 19, județul C., A.
J. A F. P. M.,
cu sediul în Baia M., A. S., nr. 2A, județul
M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. SIGHETU MARMAȚIEI) și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, constatând lămurită cauza, o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus reclamantul I. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele: D. G. a F. P. M., A.
F. P. Sighetu Marmației și A. F. pentru M. ca prin hotărârea pronunțată, obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 4838 lei către reclamant cu plata dobânzilor legale începând cu data plății _ și până la restituire, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că pentru autoturismul rulat (second-hand), achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene, reclamantului i s-a pretins să plătească taxa pentru de primă înmatriculare în cuantum de 4838 lei prevăzută de Codul Fiscal care contravine TCE. În probațiune, s-au depus decizia de calcul al taxei, chitanțe, actele de identitate ale autovehiculului, actele doveditoare ale înmatriculării într-un stat membru al Uniunii Europene.
Pârâta D. G. a F. P. M. a invocat prin întâmpinare excepția prescripției dreptului la acțiune, ca urmare a împlinirii termenului general de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul nr. 167/1958, nefiind aplicabil art. 135 Cod procedură fiscală. În ceea ce privește taxa de poluare a invocat excepția de tardivitate a procedurii prealabile și excepția de inadmisibilitate a acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Având a se pronunța, în conform itate cu art. 137 Cod procedură civilă, asupra excepțiilor invocate de pârâta D. G. a F. P. M. T. le va respinge ca nefondate.
Astfel, excepția prescripției dreptului la acțiune nu poate fi primită
deoarece în speță este aplicabil termenul de 5 ani prevăzut de art. 135 Cod procedură fiscală.
Ca urmare a reorganizării ANAF prin HG nr.520/2013 a operat transmiterea calității procesuale pasive în favoarea DIRECȚIEI G. R. A F. P. C. - N. ȘI ADMINISTRAȚIEI J. A F. P. M.
.
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achitat suma de 4838 lei cu titlu de taxă pentru poluare, conform chitanței seria nr. TS4A nr. 1097226 din _ .
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea
consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Negăsindu-ne în cazurile prevăzute de art. 117 alin.2, respectiv 70 Cod procedură fiscală nu se pot acorda dobânzi în temeiul art. 124 din același act normativ.
Pentru considerentele sus menționate acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile formulate de pârâta D. G. a F. P. M. prin întâmpinare.
Admite acțiunea formulată de către reclamantul I. V. cu domiciliul în comuna D., nr. 65, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele D. G.
R. A F. P. C. - N.,
cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F. P. M.,
cu sediul în Baia M., A.
S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P.
M. ȘI ADMINISTRATIEI F. SIGHETU MARMAȚIEI
) și A.
F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
Obligă pârâtele pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N. ,
A. J. A F. P. M. (succesoare ale DIRECTIEI G. A
F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. SIGHETU MARMAȚIEI
) și A. F. PENTRU M.
să restituie reclamantei suma de 4838 lei
.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 03 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
A. S. | A. | O. |
Red. A.S./ _
Tred. A.O. /_ - 6ex
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul I. V. cu domiciliul în comuna D., nr. 65, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele D. G.
R. A F. P. C. - N.,
cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F. P. M.,
cu sediul în Baia M., A.
S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P.
M. ȘI ADMINISTRATIEI F. SIGHETU MARMAȚIEI
) și A.
F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
Obligă pârâtele pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N. ,
A. J. A F. P. M. (succesoare ale DIRECTIEI G. A
F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. SIGHETU MARMAȚIEI
) și A. F. PENTRU M.
să restituie reclamantei suma de 4838 lei
.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 03 Decembrie 2013. PREȘEDINTE,
