Sentința civilă nr. 7095/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.7095
Ședința publică din 6 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. B. - judecător
GREFIER A. D. N.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulate de reclamanta S.C. T.
S.R.L. cu sediul în V. de S., str. 22 D., nr. T19/12, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele A. J. A F. P. M. PENTRU F.
A. V. DE S., D. G. R. A F. P. C. -N. PENTRU F.
D., A. F. PENTRU M. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Se constată că susținerile apărătorului reclamantei au fost consemnate în încheierea de ședință din_ - încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință - când s-a dezbătut cauza pe fond și s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, în urma deliberării tribunalul pronunțând soluția de mai jos.
T.
Prin acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. M., A. F. P. V. de
S. și A. F. pentru M. s-a solicitat a se dispune obligarea pârâtelor în solidar la restituirea sumei de 1.064 lei cu dobânda legală calculată de la data efectuării plății și până la restituirea efectivă și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat, în esență, că a achiziționat autoturismul marca VOLKSWAGEN dintr-un stat membru al U.E. pentru înmatricularea căruia a achitat suma de 1.064 lei, taxa de poluare e contrară normelor comunitare (art.90 din Tratatul U.E.), acestea au prioritate față de dreptul național. S-a făcut trimitere la art. 148 din Constituție și la hotărârile pronunțate în 2011 de C.J.U.E. în cauzele Tatu și Nisipeanu contra României.
Pârâta D.G.F.P. M. în nume propriu și pentru A. B. M. s-a opus prin întâmpinare admiterii acțiunii.
Din actele de la dosar rezultă următoarele:
Potrivit chitanței seria TS 8 nr. 2640412 din 23 septembrie 2011 emisă de Trezoreria V. de S., numita Gaboran M. a achitat suma de 1.064 lei -
taxă de poluare. Cu toate acestea, restituirea taxei a fost solicitată nu de aceasta, ci de către reclamanta S.C. T. S.R.L. care nu are astfel calitate procesuală (în ședința publică din 25 noiembrie 2013 apărătorul reclamantei a recunoscut faptul că numita Gaboran M. nu are nici o legătură cu societatea).
Pentru aceste considerente acțiunea formulată de reclamantă urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. S.R.L., cu sediul în
V. de S., str. 22 D. nr. T 19/12, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele
A. J. A F. P. M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M. (pentru fosta A. F. P. V. DE S. cu sediul în V. de
S., str. 22 D. nr. 15, jud. M. ), D. G. R. A F. P. C.
N., cu sediul în C. N., P. A. I., nr. 19, jud. C. (pentru fosta D.
G. A F. P. M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, jud. M.
) și A. F. PENTRU M. cu sediul în B., S. I. nr.294, corp A, sector 6.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. A. D. N.
Red.C.B./T.red.A.D.N.
_ / 6 ex.
Tribunalul Maramureș Cod operator 4204 Dosar nr._ MINUTĂ
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. S.R.L., cu sediul în
V. de S., str. 22 D. nr. T 19/12, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele
A. J. A F. P. M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M. (pentru fosta A. F. P. V. DE S. cu sediul în V. de
S., str. 22 D. nr. 15, jud. M. ), D. G. R. A F. P. C.
N., cu sediul în C. N., P. A. I., nr. 19, jud. C. (pentru fosta D.
G. A F. P. M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, jud. M.
) și A. F. PENTRU M. cu sediul în B., S. I. nr.294, corp A, sector 6.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
