Sentința civilă nr. 7326/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7326/2013
Ședința publică din 22 Aprilie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC E. C. S. și pe pârâta SC C. DE A. A. SA, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta, prin reprezentant convențional, avocat Anja Mărginean, în substituire pentru avocat Mihai Giurgea, care depune delegație de substituire la dosar, lipsind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Reprezentanta pârâtei depune la dosar întâmpinare în 2 exemplare, prin care invocă excepția necompetenței materiale funcționale a Tribunalului Cluj.
Tribunalul pune în discuție excepția de necompetență materială a Tribunalului Cluj, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, astfel cum a fost formulată, și declinarea cauzei către Tribunalul Comercial Cluj.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția de necompetență materială a Tribunalului Cluj.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC E. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SC "C. DE APĂ ARIEȘ"; SA a solicitat obligarea pârâtei la respectarea prevederilor Contractului de proiectare și execuție lucrări nr.2433/_ - Lot I și la acceptarea situațiilor de lucrări finale executate de reclamantă în calitate executant, precum și la convocarea comisiei de recepție. S-a mai solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6846 lei plus TVA, reprezentând rest neachitat la contractul susmenționat, respectiv la plata sumei de 15741 lei plus TVA, reprezentând lucrări suplimentare, precum și la plata de penalități de întârziere în sumă de 5752 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma licitației organizate de pârâtă în temeiul OUG nr.34/2006, între părți s-a încheiat contractul nr.2433/_ având ca obiect proiectarea, executarea, finalizarea și remedierea oricăror defecte ale lucrărilor Reabilitare rețea distribuție apă potabilă și branșamente - Cartier Lut-Lot 1 și că deși a efectuat demersurile necesare, pârâta a refuzat să-și execute obligațiile asumate prin contract, ceea
ce produce mari prejudicii societății reclamante, deoarece este în imposibilitatea de a recupera contravaloarea lucrărilor executate, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
Pârâta C. de Apă A. SA, prin întâmpinarea formulată, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că reclamanta nu a dat curs obligațiilor contractuale, în sensul că nu a remediat lipsurile și viciile constatate privind executarea lucrării și nici nu a făcut dovada acordului pârâtei privind executarea de lucrări suplimentare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției de ordine publică invocată de către pârâtă, Tribunalul reține următoarele:
Raportat la obiectul litigiului dedus judecății, și anume, executarea unui contract de achiziții publice, se constată că sunt aplicabile prevederile art. 286 din OUG 34/2006 alin (1) Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția comercială a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Legea nr.304/2004, prevede la art.35 că instanțele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile care se înființează.
Ca urmare, in baza dispozițiilor art.137 al 1, raportat la art.2 pct.1 lit.a și pct.3 C.pr.civ., tribunalul va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Comercial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Cluj.
Dispune declinarea competenței de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta SC E. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SC "C. DE APĂ ARIEȘ"; SA, în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
R.
Grefier,
D.
Red.AR/tehn.MG/2 ex. 23.05.13
