Sentința civilă nr. 7689/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7689/2013
Ședința publică din 29 Aprilie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul S. M., pârâta U. H., pârâtul M. S. și chematul în garanție M. E., C., T. SI S., având ca
obiect obligația de a face.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ pe rolul Curții de Apel C., reclamantul S. M. în contradictoriu cu pârâții UNIVERSITATEA SPIRU H. și M. E., C., T. ȘI S., a solicitat obligarea pârâtei de rd.1 la eliberarea diplomei de licență și a suplimentului de diplomă, obligarea pârâtului de rd.2 să pună la dispoziția pârâtei de rd.1 formularele tipizate în vederea eliberării actelor de studii, să recunoască și să echivaleze actul de studii în vederea utilizării acestuia în străinătate.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este absolventul Facultății de Drept și Administrație Publică B. din cadrul Universității Spiru H., promoția 2009 și că i s-a eliberat adeverința de absolvire a studiilor, fără să i se elibereze diploma de licență, deși a întreprins mai multe demersuri pentru obținerea actelor solicitate, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
Pârâta Universitatea Spiru H., prin întâmpinarea formulată, a solicitat să se constate că și-a îndeplinit obligațiile legale față de reclamant, eliberând la cererea acestuia adeverința de absolvire a studiilor.
Pârâta a învederat că a efectuat toate demersurile la M. E., C.
, T. și S. pentru obținerea numărului necesar de formulare tipizate pentru actele de studii destinate absolvenților anului 2009, însă nu s-a obținut numărul necesar de formulare tipizate, astfel că se află în imposibilitatea de a elibera tuturor absolvenților diplomele de licență.
Având în vedere aceste considerente, pârâta a formulat și cerere de chemare în garanție a M. ui E., C., T. și S., în vederea obligării acestuia să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând in diplome de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamanți sub sancțiunea prevăzută de art.24 alin.2 din Legea nr. 554/2004, în cuantum de 50 lei/zi de întârziere,
începând cu a 30-a zi de la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce urmează a se pronunța, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a mai arătat că aprobarea în parte a tipizării formularelor de diplomă echivalează cu recunoașterea din partea M.E.T.C.S. că pârâta funcționat într-un cadru legal, care i-a permis să organizeze formele de învățământ cu frecvență redusă sau la distanță.
Pârâtul M. E., C., T. ȘI S., prin întâmpinarea
formulată, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și a invocat excepțiile lipsei de obiect și cea a lipsei de interes, iar pe fondul cauzei a arătat că specializarea urmată de reclamanți a fost autorizată să funcționeze provizoriu numai pentru forma de învățământ zi nu și forma de învățământ ID, astfel că reclamantul nu are calitatea de absolvent, având în vedere că a urmat o formă de învățământ care nu respectă prevederile legale.
În această ordine de idei, solicitarea reclamantului ca pârâtul să recunoască diploma care atestă studii desfășurate în afara cadrului legal constituie o cerere vădit neîntemeiată și nu poate avea ca rezultat obținerea unei diplome valabile.
Prin sentința civilă nr._ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C., s-a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. și s-a declinat judecarea cauzei spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului
C. .
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ .
Pârâtul M. E. Naționale, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, deoarece procedura de eliberare a avizelor necesare pentru formularele-tipizate este o procedură care implică numai instituțiile de învățământ superior particulare acreditate, M.E.C.T.S. și Romdidac SA, nicidecum absolvenții universităților respective.
Pârâtul a învederat că a avizat achiziționarea de formulare tipizate pentru actele de studii destinate absolvenților din promoțiile 2008-2010 și că actele de studii pot fi eliberate doar pentru absolvenții care au promovat examenele de licență și care au urmat o specializare la o formă de învățământ acreditată sau autorizată să funcționeze provizoriu conform legislației în vigoare la data înscrierii in anul I de facultate.
Pârâtul a susținut că reclamantul nu are calitatea de absolvent, având în vedere că a urmat o formă de învățământ care nu respectă prevederile legale.
Cu privire la cererile care privesc obligarea pârâtei Universitatea Spiru H. la eliberarea diplomei de licență și a pârâtului M. E., C., T. și Spotului de a elibera tipizatele de diploma, Tribunalul reține următoarele:
Una din condițiile pentru a fi parte în procesul civil sau pentru exercitarea acțiunii civile, alături de capacitatea procesuală și existența interesului judiciar, este reglementată de art.41 și următorii C.civ.
Calitatea procesuală constă în identitatea între persoana reclamantului și cea care este titular al dreptului, precum și între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic supus judecății; - prima poartă denumirea de calitate procesuală activă, iar cea de a doua - calitate procesuală pasivă.
Sarcina indicării calității procesuale revine reclamantului care prin cererea de chemare în judecată trebuie să expună împrejurările din care să rezulte că el este îndreptățit să-l cheme în judecată pe pârât.
Instanța sesizată trebuie să verifice atât calitatea procesuală activă cât și calitatea procesuală pasivă.
Lipsa calității procesuale poate fi invocată pe cale de excepție în tot cursul judecății și duce la respingerea acțiunii fiind o excepție de fond absolută și peremtorie.
Or, prin prisma celor expuse, față de obiectul dedus judecății incidența excepției absolute dirimante și peremtorii a lipsei calității procesuale a reclamantului, care nu face dovada că a absolvit Facultatea de drept, Universitatea Spiru H., deci nu este titularul dreptului de cere pârâtei obligarea de eliberare a diplomei de licență și a suplimentului de diploma
Or, față de excepția dirimantă absolută și peremtorie, care este incidentă în cauză, cererea reclamantului este fără suport juridic câtă vreme lipsa calității procesuale active a reclamantului constituie un impediment procedural în cercetarea celorlalte aspecte invocate ce pârâta si chemata în garanție.
Cu privire la cererea privind obligarea pârâtei la eliberarea diploma de bacalaureat, a atestatelor, Tribunalul stabileste că cererea nu este întemeiată.
Reclamantul nu a facut dovada, pe de o parte, a depunerii acestor documente (acestea nu se afla în copie la dosarul cauzei) și pe de altă parte, nu a facut demersuri pentru restituirea acestor documente.
In temeiul art. 60 din Codul de procedură civila va respinge și cererea de chemare în garanție..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului privind cererea de obligare a pârâtei la emiterea diplomei și de a pune la dispoziția Universității Spiru H. formularele tipizate.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. M., cu domiciliul în
C. -N., str. P., nr. 10, bloc H5, ap. 36, județul C., în contradictoriu cu pârâta Universitatea "Spiru H. "; B., cu sediul în B., str. I. G., nr. 13, sector 3 și cu pârâtul M. E., C., T. și S., cu sediul în B., str. Gen. B., nr. 28-30, sector 1.
Respinge cererea de chemare în garanție a M. ui E., C., T. și S. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 Aprilie 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/tehn.MG 5 ex. 07.06.13
