Sentința civilă nr. 7863/2013. Contencios. Obligația de a face

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7863/2013

Ședința publică de la 03 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.

Grefier G. P.

S-a luat spre examinare, cererea în contencios administrativ promovată de către reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S. P.

C. R. P. DE C. ȘI Î. A VEHICULELOR având ca obiect obligație de a face..

La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine, a răspuns reprezentantul reclamantului, avocat Bărbulescu A. Mădălina care depune împuternicirea la dosar, lipsind părțile.

Procedura legal îndeplinită.

Reprezentanta reclamantului depune dovada achitării taxelor judiciare în cuantumul specificat pe citație precum și dovada îndeplinirii procedurii prealabile.

Tribunalul constată procedura îndeplinită, cererea este legal timbrată, și faptul că la data de 29 aprilie 2013 s-a depus întâmpinare după care, nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.

Reprezentantul reclamantului solicită instanței a admite acțiunea astfel cum a fost formulată fără cheltuieli de judecată.

Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus la data de 4 ianuarie 2013,

reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâta I. P.

J. C. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A VEHICULELOR a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.

În motivarea cererii

, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE și citând practica europeană relevantă.

În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE.

Pârâta a formulat întâmpinare (f.17)

prin care, pe fond, a solicitat respingerea ca netemeinică și nelegală a acțiunii motivat de faptul că dispozițiile tratatelor privind Uniunea Europeană nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor.

În Legea nr. 9/2012 nu există dispoziții care să aducă atingere Tratatului de Instituire a Comunității Europene, scopul acestei legi fiind acela al asigurării protecției mediului pentru încadrarea în valorile limită prevăzute de legislația comunitară în acest

domeniu iar la emiterea acestui act normativ s-a ținut cont de necesitatea adoptării de măsuri pentru a asigura respectarea normelor de drept comunicare aplicabile, inclusiv a jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene. Legea nr. 9/2012 este aplicabilă unor categorii de vehicule și nicidecum unor categorii de cumpărători pentru a discuta despre discriminarea acestora.

Pe de altă parte, pârâtul este obligat să respecte actele normative care reglementează înmatricularea autovehiculelor: Legea nr. 9/2012, OUG nr. 195/2002, Ordinul MAI nr. 1501/_, etc. și nimeni, cu atât mai mult instituțiile administrației publice nu poate să refuze aplicarea unor acte normative în vigoare, motivând că sunt neconstituționale sau contrare dreptului european.

Argumentul conform căruia ar opera o "dublă taxare"; nu este întemeiat și pornește de la o confuzie între taxa pentru emisiile poluante ale autovehiculelor - ca obligație fiscală care are la bază principiul "poluatorul plătește"; și taxa asupra mijloacelor de transport care, de fapt, este un impozit anular pe proprietate.

În drept, au fost invocate prevederile art. 115-118 C.pr.civ., Legea nr. 9/2012, Ordinul MAI nr. 1501/_, Codul de procedură fiscală.

Analizând acțiunea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:

Reclamantul s-a prevalat de faptul ca deține un autoturism marca OPEL VECTRA, număr de identificare W0L0SBF19W1328181, anterior înmatriculat într-un stat membru UE - Bulgaria, iar pentru înmatricularea în România i s-a pus în vedere să achite, în temeiul OUG 50/2008, o taxă de poluare.

Reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului său fără plata acestei taxe, cerere ce i-a fost respinsă pentru neplata taxei de poluare.

Pentru a beneficia de înmatricularea autoturismului fără plata taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, prevăzută de Legea nr. 9/2012, reclamantul avea obligația justificării pretențiilor sale în baza art.129 Cod procedură civilă, depunând contractul de vânzare-cumpărare, dacă era cazul, si certificatul de proveniență UE al autoturismului în traducere certificată de parte, conform art.112 alin.4 C.pr.civ., în condițiile in care actele atașate cererii sunt redactate în limba bulgara f.7-13 dosar.

Reclamantul nu s-a conformat acestor cerințe, astfel că cererea de chemare în judecată va fi respinsă.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R. I., domiciliat în comuna Negreni sat C. nr. 239, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I.

P. J. C. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A VEHICULELOR cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr. 48, jud. C. .

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 03 Mai 2013.

Președinte,

O. -C. T.

Grefier,

G. P.

G.P. 08 Mai 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 7863/2013. Contencios. Obligația de a face