Sentința civilă nr. 8037/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 8037/2013
Ședința publică de la 10 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC "BT L. T. I. " SA și pe pârâtele M. F. P. - A. N. DE A. F.
- A. F. P. C. M. C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile, atât la prima strigare, cât și la a doua strigare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
In temeiul art 137 Cod procedura civila instanta va lasa cauza in pronuntare asupra exceptiei lipsei dovezii calitatii de reprezentant, invocata din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamanta SC BT L. T. IFN SA prin împuternicita SC AUTO SOFT SERRVICE ROTI SRL a solicitat obligarea pârâtei
A. F. P. a C. M. C. să îi restituie suma de 8206 lei, reprezentând taxa pentru emisii poluante pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei si până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus copii ale următoarelor înscrisuri: chitanța care atestă plata taxei de poluare, cartea de identitate a autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, corespondență purtată cu pârâta, alte înscrisuri relevante.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta A. F. P. pentru C. M. C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii și a invocat excepția inadmisibilității acțiunii iar pe fondul cauzei a precizat faptul că suma de bani solicitată de reclamant este datorată ca taxă de poluare în temeiul Legii nr.9/2012 care nu contravine art.90 din Tratatul C.E., scopul acestei ordonanțe fiind acela al asigurării protecției mediului pentru încadrarea în valorile limită prevăzute de legislația comunitară în domeniu.
Pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. în considerarea faptului că potrivit prevederilor Legii nr.9/2012, această taxă constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează de A. F. pentru M. în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului.
La termenul din data de_, instanța a invocat din oficiu, in temeiul art137 Cod procedura civila coroborat cu art 67,art 68 alin 1, art 161 din acelasi act normativ ,exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentat a SC AUTO SOFT SERVICE ROTI SRL pentru reclamanta SC BT L. T. IFN SA si a dispus amanarea judecatii in vederea citarii reclamantei cu mentiunea de a face dovada mandatului sub semnatura legalizata acordat in vederea promovarii si
sutinerii actiunii de fata de catre SC AUTO SOFT SERVICE ROTI SRL pentru reclamanta SC BT L. T. IFN SA
La termenul de astazi,_, instanta a lasat cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate din oficiu.
Analizand exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant instanta retine ca potrivit dispozițiilor art. 67 C.proc.civ., "părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar";, iar conform dispozițiilor art. 68 alin. 1 C.proc.civ., procura pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare în judecată trebuie făcută prin înscris sub semnătură legalizată, iar în cazul când procura este dată unui avocat, semnătura va fi certificată potrivit legii avocaților";.
Justificarea calității de reprezentant se face prin procură, în original sau în copie legalizată, alăturată cererii de chemare în judecată, după cum prevede articolul 83 alin.1 C.proc.civ. Procura trebuie să fie dată pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare în judecată
Potrivit dispozițiilor art. 161 C.proc.civ., "(…) când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri. Dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea";. După cum rezultă din interpretarea textului de lege sus-menționat, sancțiunea anulării cererii nu intervine automat, ci numai dacă nu se face dovada calității de reprezentant în termenul acordat în acest scop.
Reclamanta a fost citată la sediul indicat in actiunea introductiva cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant a SC AUTO SOFT SERVICE ROTI SRL ,sub sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art. 161 alin.2 C.proc.civ. După cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul cauzei, procedura de citare a fost indeplinita la data de_ . Deși a avut la dispoziție 21 de zile de la data primirii citației până la termenul de judecată pentru a depune dovada calității de reprezentant, in cauza o astfel de proba nu a fost produsa.
Pentru considerentele ce preced instanta va admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a SC AUTO SOFT SERVICE ROTI SRL pentru reclamanta SC BT L. T. IFN si in consecinta va dispune anularea actiunii formulate in contradictoriu cu parata A.
F. P. C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al SC AUTO SOFT SERVICE ROTI SRL petnru reclamanta SC BT L. T. IFN SA.
Dispune anularea acțiunii promovate de SC Auto Roti SRL, cu domiciliul ales în Comuna Dobroești, str.Z. nr.2, jud.Ilfov în calitate de reprezentant al SC BT L. T. IFN SA în contradictoriu cu pârâta A. F. P. pentru C. M. C., cu sediul în C. -N.
, P-ța A. I. nr.19, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 Mai 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
I. -M. P.
Red.MFB/tehn.MG 4 ex. 12.06.13
