Sentința civilă nr. 8092/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 8092/2013
Ședința publică de la 10 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta B. ANA și pe pârâtul P. T., având ca obiect obligația de a face DISJUNS DIN_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Paven E. ia și pârâtul prin consilier juridic juridic Stefan N. lai, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că prin registratura tribunalului la data de 8 mai 2013, pârâtul a depus un set de înscrisuri și note de ședință prin care se invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Primarul com. T. .
T. ul după deliberare, constată că nu a fost chemat în judecată ca pârât Primarul com. T. ci P., astfel că nu a fost citat Primarul com. T. .
Reprezentantul reclamantei solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în sensul că a chemat în judecată ca pârât pe Primarul comunei T. și nu P.
.
T. ul după deliberare, îndreaptă eroarea materială strecurată în sensul că pârât în cauză este Primarul comunei T. și nu P., iar la acest termen este lipsă de procedură cu acest pârât.
Reprezentantul pârâtului arată că este împuternicit să reprezinte în instanță pe Primarul comunei T. .
ul după deliberare, apreciază că lipsa de procedură cu pârâtul este acoperită prin prezența reprezentantului acestuia, iar excepția invocată a rămas fără obiect, încuviințează proba cu înscrisuri.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că ultima cerere înregistrată la pârât a fost formulată la data de_ și declară că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea acțiunii conform întâmpinării.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus pe rolul Judecatoriei Turda reclamanta B. ANA în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL COMUNEI T.
, a solicitat obligarea pârâtului la emiterea certificatului fiscal pentru suprafața de teren de 1 ha 6197 mp înscrisă în Titlul de proprietate nr._ .
Prin sentinta civila nr 235/_ pronuntata in dosarul civil nr_ Judecatoria Turda a admis exceptia necompetentei materiale a a acestei instante si a dispus declinarea competentei in favoarea T. ului Cluj.
Pârâta P. comunei T. a formulat note de sedință invocând excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât aceasta nu poate sta în proces iar pe fond, respingerea cererii ca fiind netemeinică și nelegală.
In privinta fondului s-a solicitat respingerea actiunii ca neantemeiata cu motivarea ca reclamantei i-a fost eliberat certificatul fiscal pentru suprafata totala de 4636 mp, in conformitate cu sentinta civila nr 5757/_ .Ori de catre ori reclamanta a solicitat eliberarea unui certificat fiscal P. T. a raspuns acestor solicitari in termenul legal.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de_ reclamata a formulat o cerere adresata primarului comunei T. jud Cluj prin care a solicitat eliberarea certificatului de atestare fiscala pentru terenul din Titlul de proprietate nr 283721950, parcela 61, tarlaua 65.La data de_ primarul comunei T. a eliberat certificatul de atestare fiscala solicitat(f.27).
La data de_ reclamanta formulat o noua cerere (f.9) prin care a solicitat eliberarea unui certificat de atestare fiscala privind acelasi teren din tarlaua 61, parcela 65, in suprafta de 0,7698 ha.La data dde_ primarul comunei T. a eliberat reclamantei certificatul de atestare fiscala nr 3064(f.10).
Instanta retine ca in cauza se reclama refuzul nejustificat de solutionare a cererii de emitere a certificatului de atestare fiscala in forma pe care reclamanta o considera legala.
In acest sens instanta retine ca intre reclamanta si autoritatile comunei T.
, jud Cluj s-au purtat mai multe litigii avand ca obiect valabilitatea unor titluri de proprietate, litigii solutionate irevocabil in fata instantelor civile (sentinta nr 5757/2002 a Judecatoriei Turda).
Instanta de contencios administrativ nu a fost investita si nu are competenta de a stabili existenta sau inexistenta dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenului pentru care a solicitat eliberarea certificatului de atestare fiscale.Aceasta instante se va rezuma la a analiza in ce masura paratul si-a indeplinit obligatia legala de eliberare, la cererea reclamantei, certificatul de atestare fiscala, in conformitate cu dispozitiile Ordinului nr 752/2006 privind aprobarea procedurii de eliberare a certificatului de atestare fiscală pentru persoane juridice și fizice, a certificatului de obligații bugetare, precum și a modelului și conținutului acestora
De asemenea, art 2 lit i din Legea nr 554/2004 defineste sintagma "refuz nejustificat"; ca fiind :";exprimarea explicita, cu exces de putere, de a nu rezolva cererea unei persoane.";
Instanta retine ca paratul a raspuns in termenul legal si in conformitate cu dispozitiile sentintei civile nr.5757/2002 a Judecatoriei Turda precum si cu dispozitiile Ordinului nr 752/2006 cererii de eliberare a certificatului de atestare fiscala .Faptul ca raspunsul primit nu corespunde asteptarilor reclamantei nu reprezinta o situatie care poate echivala cu refuzul nejustificat de solutionare a unei cereri, astfel ca, in temeiul art 8 coroborat cu art 2 lit i si art 18 din Legea nr 554/2004 instanta va respinge actiunea ca neantemeiata.
In temeiul art 274 Cod preocdura civila instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta B. ANA, dom. în comuna T. nr. 11, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL COMUNEI T., cu sediul în comuna T., str. Principală nr. 243, jud.Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 10 mai 2013.
Președinte,
-F. B.
Grefier,
-M. P.
Red.tehnored MFB/ 4 ex/_
