Sentința civilă nr. 81/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 81/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta R. V. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 ( anularea hotărârii nr. 33302/_ ).
La data de_ se înregistrează din partea reclamantei - concluzii scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 22 ianuarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C u r t e a ,
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, reclamanta R. V., a chemat în judecată C. J. de P. C., solicitând anularea hotărârii nr. 33302/_ emisă de către C. J. de P. C., prin Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000, ca fiind nelegală și netemeinică, să se constate calitatea acesteia de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada martie 1940 - martie 1945, cu toate consecințele ce derivă din aceasta.
În motivarea arată că la data de_ a înregistrat pe rolul Casei Județene de P. C. cu nr. 75200 cerere în baza dispozițiilor Legii nr. 189/2000, prin intermediul căreia a solicitat stabilirea calității de beneficiar al prevederilor Legii nr. 18912000.
După analizarea acesteia și a actelor depuse în probatiune, intimata a emis Hotărarea nr. 32999/_ prin care i-a respins cererea retinand că ar fi date contradictorii, astfel ca nu au fost îndeplinite condițiile obligatorii prevăzute de actul normativ menționat.
Așa cum a arătat și în cererea inițială, avand în vedere condițiile vitrege ce erau la vremea respectivă, august 1944, a fost nevoită să se refugieze împreună cu alte familii din sat în alte sate mai îndepărtate avand în vedere persecuțiile pe motive etnice.
Potrivit art. 1 din Legea 189/2000, "de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la_ până la_ a avut de suferit persecuții din motive etnice".
Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în prezenta speță, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie
acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada_ -_, din motive etnice. Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Așa cum rezultă din actele depuse la dosarul cauzei reclamanta la vremea respectivă era un copil în varstă de 5 ani, care avand în vedere persecuțiile la care a fost supusă atat familia sacat și aceasta, a fost nevoită să se refugieze împreună cu alte familii din sat în alte sate mai îndepărtate. Legiuitorul a avut în vedere faptul că persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copiii care s-au refugiat împreună cu familiile lor precum și cei născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat, copii care au suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
Față de cele menționare mai sus dar și prin raportare la dispozițiile Dictatului de la Viena, act internațional încheiat la 30 august 1940, se impune a fi admisă cererea reclamantei. Prin respectivul act internațional România a fost silită să cedeze aproape jumătate din teritoriul Transilvaniei în favoarea Ungariei horthyste, teritoriu în care se includea și localitățile din jud. C., una dintre acestea fiind cea în care reclamanta domicilia împreună cu familia. Prin urmare această situație trebuie să fie interpretată ca facand parte din dispozițiile legii în cauză și nu așa cum a fost încadrată de către intimată ca fiind un rezultat al războiului.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ înregistrată sub nr. 75200 reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării drepturilor prevăzute în cuprinsul Legii nr. 189/2000 depunând în probațiune act de stare civilă, declarații ale unor martori autentificate de către notarul public.
Pârâta prin hotărârea nr. 33302/_ urmare a examinării cererii înregistrate sub nr. 75200, analizând actele de stare civilă, adeverințele eliberate de Arhivele Naționale a respins cererea reclamantei cu motivarea că sunt date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Analiza prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă
forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Condițiile pentru acordarea drepturilor instituite în cuprinsul Legii nr. 189/2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri sunt așadar enumerate în textul legal enunțat și impun ca persoana respectivă să fie cetățean român fără a se face vreo distincție în raport de etnia acesteia, ca persoana să fi suferit persecuții
etnice provenind de la autoritățile regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945.
Din declarația martorului audiat rezultă că reclamanta împreună cu familia au fost nevoiți să plece în din localitatea Călărași jud. C. în Ocna Mureș, dar din cauza războiului și nu din cauza persecuțiilor etnice.
Reclamanta a plecat în refugiu în 1944, refugiul a durat 2 luni, reîntorcându-se în localitatea de domiciliu în noiembrie 1944, odată cu trecerea frontului de localitatea Călărași.
Din actele de la dosar rezultă că reclamanta a absolvit clasa I-a în anul școlar 1944-1945 în cadrul Școlii Călărași.
Chiar dacă școala a fost transformată în spital în perioada 5.09.-_
, după această perioadă s-au frecventat cursurile școlii.
În precizarea formulată de reclamantă (f. 21), aceasta arată că în august 1944 a fost nevoită să se refugieze, iar din declarațiile notariale ale martorilor rezultă că aceasta a plecat în refugiu în septembrie 1940 și s-a reîntors în martie 1945.
Deci probatoriul administrat nu a confirmat îndeplinirea condițiilor instituite de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 respectiv faptul că reclamanta deși cetățean român ar fi fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de unul din regimurile instaurate în intervalul 6 septembrie 1940-6 martie 1945.
Mai mult, declarațiile contradictorii ale martorilor care vin în contradicție și cu susținerile reclamantei au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamantă astfel că apreciind-o ca neîntemeiată în temeiul dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 554/2004 va respinge acțiunea reclamantei R. V., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R. V., dom. în loc. Călărași, sat. G. nr. 89 jud. C. în contradictoriu cu pârâta CJP C., cu sediul în C. -N., str. G.C. nr. 2.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
D. | P. | M. | N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 4 ex/_
