Sentința civilă nr. 8449/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR.8449/2013
Ședința publică din data de 16 mai 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: L. C.
GREFIER: D. C.
S-a luat spre examinare cauza de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. A. și pe pârâta A. F. P. H.
, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din
data de 9 mai 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de_, sub nr._, reclamantul C.
A.
a chemat în judecată pârâta A. F. P. a orașului H., solicitând obligarea acesteia la restituirea sumei de 6.447 lei reprezentând taxa de poluare, cu plata dobânzi legale aferente calculate de la data achitării taxei de poluare și până la data restituirii acestei sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul arată că a achiziționat autoturismul marca Volkswagen, cu nr. de identificare WV1ZZZ2DZ2H006234, autoturism care a fost
înmatriculat într-un stat membru al U.E., iar pentru înmatricularea autoturismului în România a fost obligată să achite suma de 6.447 lei, sumă pe care a achitat-o la Trezoreria H., conform chitanței seria TS6 nr. 2003234/_ (f.5).
Pârâta A. F. P. H., legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, invocând excepția inadmisibilității acțiunii, precum și cerere de chemare în garanție a Administrației Fondului pentru Mediu.
Cererea nu a fost timbrată cu taxă de timbru în valoare de 39 lei.
Prin citația aferentă termenului de judecată din data de_, reclamantului i s-a pus în vedere obligația achitării taxei judiciare de timbru de 39 de lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, acordându-se termen în acest sens la data de_ în vederea remedierii lipsurilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției anulării cererii de chemare în judecata ca urmare a insuficientei timbrării, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de actul normativ în discuție.
La articolele 2-12 sunt enumerate taxele de timbru datorate de persoanele care promovează acțiuni în justiție, diferențiat după cum obiectul acțiunii este sau nu evaluabil in bani, fiind indicate taxele de timbru pentru fiecare categorie de acțiune in parte.
În cauza dedusa judecății, acțiunea este timbrabilă cu suma de 39 lei, conform art. 3 lit. m teza a II-a din acest act normativ, și prin urmare, aplicându-se taxă de timbru se aplică și normele referitoare la timbru judiciar de 0,3 lei.
În speța de față reclamantul nu a timbrat acțiunea introductiva cu 39 lei taxă de timbru, ci doar cu timbru judiciar de 0,3 lei. Reclamantului i s-a adus la cunoștință necesitatea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 39 lei. În pofida acestui fapt, reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță, deși a fost legal citată cu aceasta mențiune.
În drept, potrivit art. 20 alin 1 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin. 3 al aceluiași articol stipulând că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit atrăgând sancțiunea anulării acțiunii sau cererii.
Față de aceste considerente, întrucât reclamantul nu a achitat in termenul stabilit de instanță taxa judiciară de timbru datorată, se va dispune anularea cererii formulate ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. A. , cu domiciliul în com. Călățele, sat Dealu
N., nr. 90, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a orașului
H., cu sediul în H., str. Horea nr. 23, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. D. C.
Red. 4 ex./L.C./D.M.
_
