Sentința civilă nr. 8564/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._ *
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8564/2013
Ședința publică de la 17 Mai 2013 Instanța constituită din:
Judecător O. R. G. Grefier L. C.
Pe rol se află rejudecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta M. F. E. și pe pârât A. F. P. A MUNICIPIULUI D., pârât A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că prezentul dosar a fost trimis în rejudecare de la Curtea de Apel Cluj.
În ceea ce privește excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de către pârâta A.F.P. D. prin întâmpinare, instanța respinge această excepție, având în vedere statuările Înaltei Curți de Casație și Justiție din Decizia RIL nr. 24/2011.
Tribunalul, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta M. F. E. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. D., A. F. PENTRU
M. prin care a solicitat restituirea sumei de 2349 lei plătită cu titlu de taxă de poluare, achitată cu chitanța seria TS6 nr. 1969086, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că este proprietarul unui autovehicul înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene decât România, iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligat să achite taxa de poluare, ceea ce contravine normelor dreptului comunitar, respectiv art. 110 (fostul art. 90) din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii și a depus cerere de chemare în garanție împotriva Administrației F. pentru
M. .
Prin Sentința civilă nr. 8884/_, Tribunalul Cluj a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantei.
Prin Decizia civilă nr. 4332/_, Curtea de Apel Cluj a casat această sentință și a trimis cauza spre rejudecare, reținând că taxa de timbru a fost achitată în cuantum legal.
În rejudecare, dosarul a fost înregistrat sub nr._ *.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta a susținut că a achiziționat un autovehicul ce era înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene și că, în vederea înmatriculării acestuia în România, a fost obligat să achite o sumă de cu titlu de taxă de poluare.
De asemenea, a invocat Tratatul Uniunii Europene, fără a depune dovada că autoturismul provine din spațiul U.E.
La termenul de judecată din data de_, s-a constatat că reclamanta nu a depus nici o dovadă în acest sens.
Față de această situație, pretențiile reclamantei nu sunt justificate, întrucât în speță nu poate fi reținută aplicarea Tratatului U.E., motiv pentru care instanța va respinge atât acțiunea reclamantei cât și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta
M. F. E., cu domiciliul în sat B., nr. 65, comuna B., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. D., cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. M. E. nr. 2 jud. Cluj și pârâta A. F. PENTRU
M., cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sector 6, precum și cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A.F.P. D. împotriva Administrației F. pentru M. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 17 Mai 2013.
Judecător,
O. R. G.
Grefier,
L. C.
L.C. 04 Iunie 2013 Red:O.R.G./L.C./_ /5ex.
