Sentința civilă nr. 9093/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9093/2013
Ședința publică din data de 27 mai 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: L. C.
Grefier: A. T.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul T. G. D. în contradictoriu cu pârâta I. P. JUD.C. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A. ,
având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 20 mai 2013, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27 mai 2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de _
, reclamantul T. G. D. a solicitat obligarea pârâtei I. P. J.
C. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A. obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului proprietate personală, marca BMW, tip 5/D cu nr. de identificare WBADP81060GS89304, fără plata taxei de poluare.
În motivare, reclamantul a arătat că, a achiziționat acest autoturism marca BMW, autoturism care a fost înmatriculat într-un stat membru al U.E., respectiv în Spania, iar ulterior dobândirii a efectuat toate demersurile în vederea înmatriculării acestuia în România.
La data de_ reclamantul a solicitat Instituției P. J. C. -
S. ui P. C. R. P. de C. și Î. a Vehiculelor C. să-i înmatriculeze acest autoturism, însă pârâta a refuzat.
După primirea acestui răspuns, a fost nevoit să se adreseze instanțelor de judecată pentru obligarea pârâtei la a înmatricula acest autoturism fără a achita taxa de poluare pentru autoturisme, pe care o apreciază ca fiind nelegală.
Pârâta I. P. J. C. - S. P. C. R. P. De C.
și înmatriculare a A., legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achiziționat un autoturism marca BMW, tip 5/D cu nr. de identificare WBADP81060GS89304, anterior înmatriculat într-un stat membru UE, respectiv în Spania, iar pentru înmatricularea în România i s-a pus în vedere să achite, în temeiul art. 4 alin 1 lit. a din Legea nr.9/2012, o taxă pentru emisii poluante provenite de la autovehicule.
Prin cererea înregistrată la data de_ sub nr. 19237, reclamantul a solicitat Instituției P. J. C. - S. ui P. C. R. P. de C. și Î. a Vehiculelor C. să-i înmatriculeze acest autoturism, însă nu a primit nici un răspuns.
Potrivit art. 112 Cod Procedură Civilă, cererea de chemare in judecata trebuie să conțină mai multe elemente obligatorii și va fi însoțiță de dovezile necesare. În aliniatul 2 al aceluiași articol se arată că atunci când dovada se face prin înscrisuri, se vor alătura la cerere atâtea copii câți pârâți sunt, mai mult câte o copie de pe fiecare înscris, pentru instanță; copiile vor fi certificate de reclamant ca sunt la fel cu originalul.
În aliniatul 4 al textului de lege mai sus indicat se arată că dacă înscrisurile sunt scrise intr-o limbă străina sau cu litere vechi, se vor depune traduceri sau copii cu litere latine, certificate de parte.
După cum bine se poate observa, înscrisurile depuse de către reclamant atât în limba spaniolă cât și traducerea în limba română sunt simple copii xerox, necertificate de către reclamant (filele 8-13), iar pe înscrisurile ce reprezintă "traducerile"; documentele din limba spaniolă nu există o ștampilă aplicată de un eventual traducător.
Prin urmare instanța nu are certitudinea că înscrisurile depuse sunt conforme cu originalul, prin urmare cererea de chemare în judecată este practic nedovedită.
Pentru aceste motive tribunalul va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta I. P.
C.
- S. P. C. R. P. de C. și Înmatriculări a A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T.
G. D.
, cu domiciliul în F., sat F., str. P. nr.7, ap. 15, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. C.
- S. P. C. R. P. de
C. și Înmatriculări a A., cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr. 58, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 27 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. A. T.
Red. 4 ex./L.C./D.M.
_
