Sentința civilă nr. 9147/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE
MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE DOSAR NR.17._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.9147/2013
Ședința publică din 28 Mai 2013 Completul de judecată este constituit din: PREȘEDINTE: A. -F. D.
GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. Ș.
C.
, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a municipiului C. -N.
, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că că reclamantul deși a fost în mod legal citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea timbrajului, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 14 dosar, obligația pe care nu și-a îndeplinit-o astfel că, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, invocă excepția netimbrării cererii formulată de reclamant, reținând cauza în vederea pronunțării pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus reclamantul B. Ș. C. a solicitat anularea obligarea pârâtei A. F. P. a municipiului C. -N. să îi restituie suma de 1.566 lei achitată cu titlu de taxă de poluare, actualizarea acestei sume cu dobânda legală, calculată de la data plății și până la achitarea integrală a sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art.90 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: chitanța de plată a taxei de poluare, decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, cererea de restituirea adresată pârâtei și răspunsul de refuz al acesteia.
Pârâta A.F.P. C. -N. deși legal citată nu a formulat întâmpinare. Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Pentru termenul de judecată fixat la 28 Mai reclamantul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea formulată în sumă de 39 lei și 0,3 lei, sub sancțiunea anulării, citația fiind primită de reclamant la data de 11 Decembrie 2012, timp suficient în care reclamantul putea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate (f.14).
Reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței astfel încât, în ședința publică din data de 28 Mai 2013, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f.14), reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei și 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru menționate.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin.3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, tribunalul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și, în consecință:
În temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă, raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării și se va anula ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul B. Ș.
C.
cu domiciliul în sat
F.
, strada Ș. de Sus nr.90, județul C. în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. a
municipiului C. -N.
, cu sediul în municipiul C. -N., Piața A. I. nr.19, județul C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 28 Mai 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
A. -P. B.
Redactat A.F.D./A.P.B./30 Mai 2013/5 exemplare/0905
