Sentința civilă nr. 927/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 927/2013
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B.
I. și pe pârât A. F. P. D., pârâta-chemata in garanție A. F. PENTRU
M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare. La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrarii cererii de chemare in judecata si reține cauza în pronunțare pe această excepție.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr._, reclamantul B.
I. a solicitat obligarea pârâtelor A. F. P. a municipiului D. si A. F. pentru M. anularea Deciziei nr.15733/_ și să îi restituie suma de 3215 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei si până la data restituirii efective.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
Pârâta A. F. P. D. a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă întrucât reclamantul nu are un drept de restituire a taxei care să fie protejat de lege. Aceasta deoarece, în conformitate cu prevederile Legii nr. 9/2012 reclamantul are dreptul de a solicita doar restituirea diferenței rezultate din taxa plătită și taxa pentru emisii poluante. Pe fondul cauzei pârâta arătat că acțiunea este neîntemeiată întrucât la data încasării taxei, OUG nr. 50/2008 era în vigoare, iar reclamantul nu a făcut dovada că a solicitat diferența și care este cuantumul pretins. De asemenea, pârâta a arătat că nici un act al Uniunii europene nu interzice perceperea unei taxe cum este cea în cauză.
Pârâta a formulat și cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. în considerarea faptului că potrivit art.1 al.1 din OUG nr.50/2008, această taxă constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează de A. F. pentru M. în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului.
La acest termen de judecată, instanța a ridicat din oficiu excepția netimbrării cererii, pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 2, 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actualizată, și art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, modificată, în caz de netimbrare a cererii, instanța judecătorească pune în vedere reclamantei să depună taxa judiciară de timbru și timbrele judiciare până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997, cererile cu caracter patrimonial introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, prin care se solicita și repararea pagubelor suferite se taxează la 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei. În aplicarea acestei prevederi legale, în sarcina reclamantului s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei, iar potrivit art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, prezenta cerere trebuia timbrată cu timbre judiciare de 0,3 lei.
Reținând că, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrele judiciare în valorile indicate, reclamantul B. I. a achitat doar timbrul judiciar de 30 de bani, neîndeplinindu-și obligația legală de a achita si taxa judiciara de timbru in valoare de 39 de lei, în temeiul art. 20 alin. 2, 3 din Legea nr.146/1997, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată ridicată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula prezenta cerere. Întrucât pârâta A. F. P. a municipiului Turda nu a căzut în pretenții, în temeiul art. 60 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea de chemare în garanție a
Administrației F. pentru M. ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. I. , domiciliat în
D., str. S. Cicio P., nr.20, ap.2 jud. Cluj, împotriva pârâtelor A. F. P. A MUNICIPIULUI D. , cu sediul în D., str. M. E., nr.2, jud. Cluj, și A. F. PENTRU M., cu sediul în B., S. I., nr.294, corp B, sector 6, având ca obiect anulare decizie și restituirea taxei de poluare ca netimbrata.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă în contradictoriu cu A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I., nr.294, corp B, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2013.
Președinte,
P. U.
Grefier,
C. -A. B.
Red./dact UP/CAB_ /5 ex.
