Sentința civilă nr. 97/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 97/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. | -A. | N. |
Grefier A. | B. |
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. B. R. PRIN P. M. B. în contradictoriu cu pârât M. D. R. ȘI T. - R. PRIN M. E. H. ,
având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare Decizia nr. 214/2012 a Comisiei de Soluționare a Contestațiilor din cadrul M. ui D.
R. și T. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Hriscu L. a M. în reprezentarea intereselor reclamantului, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauze de către grefier care învederează faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente demersului
judiciar promovat, precum și faptul că la data de 29 ianuarie 2013 s-a înregistrat întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului depune la dosar delegația de reprezentare și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care, i se comunică un exemplar din întâmpinare.
Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea prezentei cauze, excepție invocată prin întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului apreciază că excepția este întemeiată, raportat la cuantumul creanței bugetare și la dispozițiile Legii nr. 554/2004, conform cărora competența de soluționare aparține Tribunalului B. -Năsăud.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
C U R T E A :
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul M. B. reprezentat prin P. M. B., în contradictoriu cu pârât M. D.
R. ȘI T. - reprezentat prin ministru E. H., a solicitat instanței anulare deciziei nr. 214/_ a Comisiei de soluționare a contestațiilor numită prin Ordinul M. lui D. R. și T. nr. 2575/_ și admiterea contestației privind Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. CA 70551/_ privind aplicarea reducerilor procentuale pentru contractul de finanțare nr. 665/_, cod SMIS 6248 Consolidarea și modernizarea corpului A (clădirea veche) Colegiul Național "A. Mureșanu"; din mun. B. . Totodată, s-a solicitat anularea aceleiași note, respectiv Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. CA 70551/_
, în principal, eliminarea corecției financiare, iar în subsidiar, reducerea la minim a corecției financiare.
În final, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la reluare procedurii de finanțare.
Pârâtul M. | D. | R. | ȘI ADMINISTRAȚIEI P. E, succesor în |
drepturi și obligații al | M. | UI D. | R. ȘI T., a formulat întâmpinare |
(f.39) prin care a solicitat, în principal, admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj, admiterea cererii pentru introducerea în cauză a Curții de Conturi a României prin Autoritatea de Audit, iar în subsidiar, respingerea acțiunii reclamantului ca fiind nefondată și menținerea actelor atacate ca temeinice și legale.
Referitor la excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj, pârâtul a susținut că față de cuantumul creanței bugetare, respectiv 280.504,54 lei, în speță sunt incidente dispozițiile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, rap. la art. 2 alin. 1 lit. d C.pr.civ., astfel că instanța competentă să soluționeze cererea de chemare în judecată este Secția de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului B. -Năsăud.
Pentru aceste considerente, pârâtul solicită admiterea excepției invocate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Tribunalul Bistrița Năsăud - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Examinând excepția invocată în raport de dispozițiile art. 137,158,159 pct. 2 C.pr.civ. coroborat cu art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 Curtea reține că este întemeiată pentru următoarele argumente:
Cuantumul creanței bugetare cuprinsa in actul administrativ atacat este de 280.504,54 lei. Ori potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele car e privesc tax e și impozite, contribu ții, datorii vamale ,
precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează înfond de tribunalele administrativ-fiscale
, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Astfel, față de cuantumul si natura sumei menționată în actul administrativ atacat, competența revine Tribunalului B. -Năsăud.
Curtea va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj si va declina soluționarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului B. -Năsăud .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj.
Declină soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul M. B. reprezentat prin P. M. B. în contradictoriu cu pârâtul M. D. R. ȘI T. - reprezentat prin ministru E. H., în favoarea Tribunalului B. -Năsăud.
Pronunțată în ședința publică din 01 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. -A. N. A. B.
Red.N.A.G/_ .
Dact.H.C./4 ex.
