Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 135/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 135/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 3722/107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 135/2015
Ședința publică de la 15.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. M.
Judecător M. M. A.
JudecătorNeamțiu A.
Grefier S. C. C.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. împotriva sentinței nr. 1457/C./2014 pronunțată de Tribunalul A. - Secția a II – a Civilă și de C. Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, la data de 11.12.2014 prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare și împuternicire avocațială de către reclamantul C. A. M. prin av. J. R. F..
De asemenea se constată că, recursul este motivat și scutit de taxă judiciară de timbru, iar recurenta pârâtă prin motivele de recurs a solicitat soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința nr. 1457/C./2014 pronunțată de Tribunalul A.-secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâtele DGRFP B. - AJFP A. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și în consecință obligate pârâtele să plătească reclamantei dobânda legală aferentă sumei de 882lei, achitată cu titlu de taxă de poluare, calculată conform art.120 alin.7 cod pr. fiscală, pentru perioada cuprinsă între data plății taxei și data formulării cererii de restituire a sumei, respectiv pentru perioada 21.12._11, precum și suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, pârâta susține că față de dispozițiile art. 124 alin. 1 cod procedură fiscală, organele fiscale erau în imposibilitate de a restitui dobânda fiscală solicitată de reclamant de la data plății. Sunt criticate și cheltuielile de judecată.
Analizând legalitatea hotărârii atacate, prin prisma motivelor de recurs, raportat la art. 488 cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Este adevărat că organele fiscale nu puteau restitui reclamantului dobânda la restituirea taxei de poluare de la data plății, față de prevederile legii interne, art. 124 alin. 1 cod procedură fiscală, însă pârâta acționează ca un reprezentant al Statului.
Prin hotărârea pronunțată, în cauza C-565/2011 I. contra României C.J.U.E. a făcut precizarea explicită că dreptul Uniunii se opune reglementării interne, conținute în art.124 din OUG 92/2003 modificată, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
În urma acestei interpretări Curtea a stabilit că „atunci când un stat membru a încasat taxe cu încălcarea normelor dreptului Uniunii, justițiabilii au dreptul la restituirea nu numai a taxei percepută fără temei ci și a sumelor plătite acestui stat sau reținute de acesta în legătură directă cu taxa respectivă”.
Față de aceste considerente, în condițiile prevăzute de art.2 și 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană și cele cuprinse în Carta Drepturilor Omului, raportat la art.20 alin 2 din Constituția României, dispozițiile dreptului UE au fost aplicate prioritar.
Cheltuielile de judecată acordate sunt proporționale cu munca depusă de avocat în cauză, astfel că va fi respins și acest motiv de recurs.
Având în vedere toate aceste argumente de fapt și de drept în temeiul art. 496 cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă, menținând ca legală și temeinică sentința atacată.
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a
(continuarea deciziei civile nr. 135/15.01.2015 pronunțată in dosar nr._ )
Finanțelor Publice A. împotriva sentinței nr. 1457/C./2014 pronunțată de Tribunalul A. - Secția a II – a Civilă și de C. Administrativ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 15.01.2015.
Președinte, C. C. M. | Judecător, M. M. A. | Judecător, N. A. |
Grefier, S. C. C. |
Red. N.A.
Tehnored.N.A./ C.S.
2 ex./ 18 februarie 2015
Jud. P. C.A.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 857/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 528/2015.... → |
|---|
