Obligaţia de a face. Hotărâre din 13-01-2015, Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 5159/107/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 56/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Judecător M. F.
Judecător F. I. P.
Grefier M. C. Daiboc
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul L. D. N. împotriva sentinței nr.5017/C./2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
-CURTEA DE APEL –
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.5017/C./2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul L. D. N. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI A. – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR A., fără cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul L. D. N. solicitând casarea acesteia și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, apreciind că instanța de fond a considerat greșit că dreptul intern este conform dreptului unional.
Prin încheierea din 27.05.2014 luând act că părțile legal citate nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsa, instanța a dispus suspendarea judecății recursului, trimiterea cauzei în nelucrare în arhivă până la o nouă stăruință a părților.
La 28.11.2014 în baza referatului grefei s-a propus repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării.
Asupra perimării instanța reține că potrivit art. 416 alin.1 C.pr. civ..alin.1 „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni .” Iar potrivit art. 420 alin.1 „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.”
În cauză s-a împlinit termenul de 6 luni an în care părțile au rămas în pasivitate și nu au făcut demersuri pentru judecarea recursului,astfel instanța urmează să constate perimat de drept recursul reclamantului,conform art.420 C.pr.civ. mai sus menționat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Constată perimat de drept recursul declarat de reclamantul L. D. N. împotriva sentinței nr.5017/C./2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13 Ianuarie 2015.
Președinte, M. K. | Judecător, M. F. | Judecător, F. I. P. |
Grefier, M. C. Daiboc |
Red./tehnored.M.K.
4 ex./23.01.2015
Jud.fond – P. C.A.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 61/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 794/2015.... → |
|---|
