Obligaţia de a face. Decizia nr. 1295/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1295/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 2212/103/2010
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE NR. 1295/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22 MARTIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE L. A.
JUDECĂTOR L. M.
JUDECĂTOR C. Ș.
GREFIER V. Z.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi s-a luat în examinare sesizarea din oficiu privind perimarea recursului formulat de recurenta-reclamantă . împotriva încheierii din 13.05.2011 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ /2012, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. A., T. D.-S. și C. I., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului cauza rămânând în pronunțare în ce privește perimarea.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursului în materia contenciosului administrativ de față, constată următoarele:
Curtea de Apel Bacău a fost legal învestită la data de 12.12.2011 cu soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă . împotriva încheierii din 13.05.2011 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ /2012.
Prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel Bacău la data de 10.02.2012, având în vedere că deși legal citate părțile au lipsit de la judecata pricinii și nici nu au solicitat judecata în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecății recursului declarat de recurenta-reclamantă . împotriva încheierii din 13.05.2011 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ /2012, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. A., T. D.-S. și C. I..
Se reține că de la data suspendării și până în prezent nu s-a efectuat nici un act de procedură în dosar.
Având în vedere că de la data suspendării a trecut mai mult de un an de zile, cauza rămânând în nelucrare din vina părților, instanța urmează a face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 252 al.l Cod procedură civilă cu referire la art. 248 al.l Cod procedură civilă și va constata perimată judecata recursului în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizare.
Constată perimată judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă . împotriva încheierii din 13.05.2011 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ /2012, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. A., T. D.-S. și C. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.03.2013.
PREȘEDINTE, L. A. | JUDECĂTOR, L. M. | JUDECĂTOR, C. Ș. |
GREFIER, V. Z. |
Red.per.L.A.
Tehnored.V.Z./2.04.2013.
Ex.2
| ← Pretentii. Decizia nr. 2391/2013. Curtea de Apel BACĂU | Pretentii. Decizia nr. 1564/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
