Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 3995/2013. Curtea de Apel BACĂU

Comentarii

0

Decizia nr. 3995/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 3573/103/2011*

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 3995/2013

Ședința publică de la 08 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE L. A.

Judecător M. N.

Judecător C. Ș.

Grefier A. V.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Pe rol se află sesizarea din oficiu a constatării perimării recursului declarat de recurentul-reclamant A. V. împotriva sentinței civile nr. 36/CA din data de 14.02.2012 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._, având ca obiect refuz soluționare cerere.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant A. V., lipsă fiind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Recurentul-reclamant având cuvântul asupra excepției perimării recursului, solicită continuarea judecății.

Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.

CURTEA

- deliberând -

Asupra recursului contencios administrativ de față, constată următoarele:

Curtea de Apel Bacău a fost legal investită la data de 26.04.2012 cu soluționarea

recursului declarat de către reclamantul A. V. împotriva sentinței civile nr. 36/CA/14.02.2012, pronunțată de Tribunalul N. –Secția Comercială și de C. Administrativ în dosarul. nr._ .

Prin încheierea pronunțată la data de 21.09.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. Însă, până la data sesizării instanței în vederea constatării perimării, 1 octombrie 2013, părțile nu au solicitat reluarea judecății.

Constatând că lăsarea în nelucrare se datorează culpei părților, condiția ca acestea să dea dovadă de stăruință în judecată neregăsindu-se în cauză.

Urmează, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 și 3 și 250 Cod procedură civilă, a constata că, raportat la termenul de un an, în cauză a operat perimarea, iar actele de procedură făcute până la momentul suspendării cauzei rămân fără eficacitate juridică.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite sesizarea din oficiu a constatării perimării recursului declarat de recurentul-reclamant A. V. împotriva sentinței civile nr. 36/CA din data de 14.02.2012 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât P. C. Mărgineni - S. I..

Constată perimată judecata recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 08 Noiembrie 2013.

Președinte, L. A.	Judecător, M. N.	Judecător, C. Ș.
	Grefier, A. V.

Red.sent.civ. D.S.

Red.dec. rec. L.A./19.11.2013

Tehnored.dec. rec. V.M./2 ex.

20.11.2013

← Pretentii. Decizia nr. 493/2013. Curtea de Apel BACĂU		Pretentii. Decizia nr. 455/2013. Curtea de Apel BACĂU →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță