Alte cereri. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2353/95/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 NOIEMBRIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE -C. P.
JUDECĂTOR- L. C. M. Z.
JUDECĂTOR- L. B.
GREFIER -T. A.
x.x.x
Pe rol, judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanții I. M., V. A., H. D., împotriva încheierii de ședință din data de 21 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. I. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, I. I. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, B. A. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003Î N C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, M. I. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, I. T. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, D. L. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, pârât P. JUDEȚULUI GORJ-PREȘEDINTE AL COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este motivat și declarat în termenul legal; de asemenea arată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Codul de procedură civilă.
Apreciindu-se îndeplinite dispozițiile art. 150 Codul de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
Deliberând,
CURTEA
Asupra recursului de față ;
Din examinarea lucrărilor din dosar se constată următoarele ;
Prin încheierii de ședință din data de 21 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._, s-a luat act de renunțarea la judecarea acțiunii formulată de reclamantele I. M., V. A. și H. D. având domiciliul în oraș Tismana, . în contradictoriu cu pârâții P. județului Gorj în calitate de Președinte al Comisiei pentru Aplicarea Legii 290/2003 și C. I., P. I., B. A., M. I., I. T. și D. L. în calittae de membrii în cadrul Comisiei pentru Aplicarea Legii 209/2003 în cadrul Consiliului Județean Gorj cu sediul în Tg-J., județul Gorj.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că la termenul de judecată din data de 21.06.2013 reclamantele au depus la dosar o cerere prin care au renunțat la judecata cauzei, cerere depusă la dosarul cauzei.
Conform dispozițiilor art.246 C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.
Față de aceste considerente, tribunalul a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 246 C.pr.civ., și a lua act că reclamantele I. M., V. A. și H. D. au renunțat la judecarea cererii ce face obiectul cauzei_ .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanții I. M., V. A., H. D. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivare recurentul învederează că solicită judecarea recursului în contradictoriu cu pârâții angajați ai Prefecturii Gorj, care nu doresc să se prezinte la judecată și care abuzează de funcții întrucât au bani . Afirmă recurentele că sunt bolnave și în ciomag și că au depus la dosar multe acte inclusiv dovada refugiului cu certificate de evacuare ,iar părinții lor au fost evacuați doar cu hainele de pe ei, fără a mai putea lua actele . Afirmă că părinții așteaptă drepturilor de 80 de ani . Solicită și cheltuieli de judecată . Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor legale incidente și sub toate aspectele Curtea constată următoarele
Prin sentința recurată Tribunalul a luat act de renunțarea la judecată conform cererii depuse la dosar de către reclamantele recurente, în temeiul disp. art. 246 C pr. civilă . La termenul din 21 iunie 2013, reclamantele au fost prezente în fața instanței de fond.
Criticile recurentelor sunt străine de soluția și considerentele instanței de fond, astfel încât întrucât nu se identifică cauze de recurs de ordine publică în temeiul disp. art. 312 alin.1 C pr. civilă va respinge recursul ca nefondat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul privind pe reclamanții I. M., V. A., H. D., împotriva încheierii de ședință din data de 21 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. I. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, I. I. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, B. A. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003Î N C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, M. I. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, I. T. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, D. L. CONSILIER ÎN C. COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003 ÎN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN GORJ, pârât P. JUDEȚULUI GORJ-PREȘEDINTE AL COMISIEI PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013 .
Președinte, C. P. | Judecător, L. C. M. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, T. A. |
Red.Jud.L.B.
T.A. 03 Decembrie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Sentința nr. 2046/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
