Alte cereri. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 1403/54/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR._/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 NOIEMBRIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE -C. P.
JUDECĂTOR- L. C. M. Z.
JUDECĂTOR- L. B.
GREFIER -T. A.
x.x.x
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulat de revizuentul C. N., împotriva deciziei nr. 4393 din 29 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă Inspectoratul de Poliție al Județului G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care, instanța din oficiu a invocat excepția de perimare a cererii de revizuire ;
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin decizia nr. 4393 din 29 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul C. N.,în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., împotriva deciziei nr. 4119 din 06 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel C., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ .
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că sentința nr. 1232 din 08 iunie 2011, a fost comunicată recurentului la data de 04 iulie 2011, iar cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul G. anterior comunicării, respectiv la data de 10 iunie 2011, fără însă a cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, motive pe care recurentul a precizat că le va depune după comunicarea sentinței.
Potrivit art. 303 alin. 1 C.proc.civ. recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 301 C.proc.civ.
Potrivit art. 306 alin. 1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Constatând că nu au existat motive de ordine publică pe care instanța să le invoce din oficiu, potrivit dispoz. art. 306 alin. 1 C.proc.civ., Curtea a constatat nul recursul declarat de către recurent.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, revizuentul C. N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea de ședință din data de 17 octombrie 2012, Curtea de Apel C.-Secția contencios-administrativ a suspendat judecata acțiunii potrivit art.242 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Din oficiu, la data de 27 noiembrie 2013, cauza a fost repusă pe rol.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, prin cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva persoanei lipsite de capacitate de exercițiu, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că în speța de la data de 17 octombrie 2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca parte interesată să fi făcut cerere de repunere pe rol, ca în orice situație, urmează a se constata perimată din oficiu cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul C. N., împotriva deciziei nr. 4393 din 29 mai 2012, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă Inspectoratul de Poliție al Județului G. Decizie irevocabilă .
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013 .
Președinte, C. P. | Judecător, L. C. M. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, T. A. |
Red.Jud.L.M.Z.
T.A. / 2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
