Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 1281/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P. – Președinte Secție
Judecător R. E. C. – Vicepreședinte Secție
Judecător C. I. – Vicepreședinte Secție
Grefier D. S. O.
x.x.x.x.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de C. Z., împotriva deciziei nr.9311/04.07.2013 a Curții de Apel C., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE GORJ și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru revizuentă, avocat R. A., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederându-se că este formulată și motivată în termenul legal, cererea de revizuire și a fost atașat dosarul Curții de Apel C. nr._/95/2012, după care:
Avocat R. A., pentru revizuenta, învederează că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri din partea părților, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente, prin reprezentant, pentru a pune concluzii asupra cererii de revizuire.
Avocat R. A., pentru revizuenta, solicită admiterea cereri de revizuire conform motivelor formulate.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire ;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 12.10.2012 sub nr._/95/2012, reclamanta C. Z. a chemat în judecată pârâtele Administrația Finanțelor Publice Tg-J. și Administrația F. pentru Mediu București, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligate pârâtele la restituirea taxei de poluare pentru autoturisme și autovehicule în sumă de 2879 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința nr. 1161 din data de 1 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._/95/2012 s-au respins excepțiile.
S-a admis acțiunea formulată de reclamanta C. Z. în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Tg-J. și Administrația F. pentru Mediu. Au fost obligate pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2879 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI TG-J., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia nr. 9311 din data de 04 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel C., Secția C. Administrativ Si Fiscal, în dosarul nr._/95/2012, s-a admis recursul formulat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI TG-J. împotriva sentinței nr. 1161 din data de 1 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._/95/2012 în contradictoriu cu intimata reclamantă C. Z. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act administrativ .
S-a modificat sentința recurată în sensul că s-a respins acțiunea.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire C. Z..
În motivarea cererii de revizuire, revizuenta a susținut că, în faza de recurs a angajat apărător pentru a susține cauza privind restituirea taxei de poluare achitată în 2008, acesta însă nu s-a prezentat termenul de judecată și nu a întreprins întreaga procedură.
A fost admis recursul A.F.P, întrucât la dosarul cauzei nu s-a aflat procedura efectuată, privind restituirea taxei de poluare, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune la care a atașat actele privind procedura prealabilă.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 C.proc.civ..
Intimatele nu au formulat întâmpinare în cauză.
A solicita judecarea cauzei în lipsă.
Analizând condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire, Curtea reține următoarele:
Cererea are ca obiect revizuirea deciziei nr. 9311/04.07.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._/95/2012 și este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 C.proc.civ.
Fără a indica în mod expres care dintre motivele de revizuire reglementate în art.322 C.p.c. apreciază că este incident în cauză, reclamanta revizuientă susține că în mod nelegal a fost respinsă cererea de restituire a sumei achitată cu titlu de taxă de poluare, pe considerentul că nu a formulat anterior sesizării instanței de judecată o astfel de cerere către autoritățile publice competente să o soluționeze. În scop probator, a atașat în recurs cererea de restituire împreună cu răspunsul primit de la organul fiscal sesizat.
Conf. disp. art. 322 pct.5 C.p.c. revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Așadar, chiar și în contextul în care Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiilor de admisibilitate a cererii de revizuire, soluționând pe fond cauza se apreciază că actul prezentat nu este în măsură să conducă la adoptarea unei alte soluții în recurs, întrucât cererea de restituire a fost înregistrată la organul fiscal competent ulterior sesizării instanței de fond cu soluționarea acțiunii și nu anterior acestui moment.
În consecință, având în vedere cele arătate anterior, Curtea va respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIZIE:
Respinge cererea de revizuire formulată de C. Z., împotriva deciziei nr.9311/04.07.2013 a Curții de Apel C., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE GORJ și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „anulare act administrativ”.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013.
Președinte, A. C. P. | Judecător, R. E. C. | Judecător, C. I. |
Grefier, D. S. O. |
Red.Jud. C.I.
Thn.Red.DO/2ex./10.12.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 3722/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 6644/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
