Anulare act administrativ. Sentința nr. 2923/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2923/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 19382/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 7719/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- L. C. M. Z.
Judecător- L. B.
Judecător- A. C.
Grefier- M. I.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. A. C., împotriva sentinței nr.2923/28.11.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimat P. M. C., intimat P. M. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, potrivit referatului întocmit la 15.05.2013 de grefa secției, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, că a fost repus pe rol din oficiu pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării recursului și reține cauza pentru soluționarea excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr. nr.2923/28.11.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a anulat acțiunea formulată de reclamantul R. A. C., în contradictoriu cu pârâții P. M. C. și P. M. C., având ca obiect anulare act administrativ, ca netimbrată.
Împotriva sentinței nr.2923 de la 28 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul D., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, a declarat recurs reclamantul R. A. C., considerând sentința nelegală.
În motivare, recurentul reclamant a învederat că la data de 28.11.2011, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile au lipsit, niciuna dintre acestea nesolicitând judecarea cauzei în lipsă.
Reclamantul arată că aplicarea art.242 C.p.c. în situația în care se constată absența părților ce nu au cerut judecarea în lipsă, are prioritate în fața excepției netimbrării acțiunii.
Mai arată că procedând la judecarea cauzei, în lipsa părților, care nu au cerut judecata în lipsă, se încalcă dreptul la apărare și principiul contradictorialității prin hotărârea de respingere a acțiunii ca netimbrată.
Recurentul reclamant a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin încheierea de ședință de la 09.05.2012, Curtea a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 C.proc.civ., întrucât recurentul reclamant nu a depus exmplare de pe motivele de recurs în vederea comunicării intimaților pârâți.
Potrivit referatului întocmit de grefa secției la data de 15.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
În ședința publică de azi, instanța a invocat excepția perimării recursului, care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09 Mai 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 C.proc.civ..
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
În speță, culpa părților se apreciază prin prisma faptului că în tot acest timp nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății, lăsând în nelucrare cererea de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării recursului, Curtea, având în vedere dispozițiile art. 248 și art. 252 C.proc.civ., coroborate cu art. 312 alin. 1 C.proc.civ., urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul R. A. C., împotriva sentinței nr.2923/28.11.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimat P. M. C., intimat P. M. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2013.
Președinte, L. C. M. Z. | Judecător, L. B. | Judecător, A. C. |
Grefier, M. I. |
Red.L.B.
C.d.2 ex./ 13 Iunie 2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Hotărâre din... | Pretentii. Decizia nr. 3940/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
