Obligaţia de a face. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 1777/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr._/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. Ț.
Judecător D. L.
Judecător A. C.
Grefier L. P.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant M. F., împotriva sentinței nr.6159 din 26 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâta Instituția P. Județului D. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recursul este netimbrat cu, după care, s-a trecut la soluționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, dar recurentul nu a achitat taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune.
Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului și, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea excepției invocate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin.1 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constatată următoarele:
Prin sentința nr. nr.6159 din 26 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ , s-a respins acțiunea formulată de reclamantul M. F., în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului D. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect obligația de a face, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M. F., fără însă a-l timbra cu suma de 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Potrivit art.11 din Legea 146/1997, pentru termenul de judecată din 24 septembrie 2013, s-a pus în vedere recurentului reclamant, prin citația emisă către aceasta și aflată la fila nr.5 din dosar să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și să depună un timbru judiciar în cuantum de 0.15 lei.
La termenul din 24 septembrie 2013, constatând că, deși a fost citată cu mențiunea depunerii la dosar a dovezii achitării taxei de timbru în cuantum de 2 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului și a reținut recursul spre soluționare, cu luarea în considerare a excepției invocate.
În temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C.proc.civ., Curtea va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării recursului, instanța a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a achita suma datorată până la primul termen de judecată, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 2 din aceeași lege, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 11 din dosar.
Deși recurentul a fost citat cu mențiunea plății taxei de timbru și a timbrului judiciar, acesta nu s-a conformat celor dispuse, astfel că recursul declarat nu este timbrat.
Pentru aceste considerente, excepția netimbrării recursului este întemeiată și va fi admisă și, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 raportate la art. 312 alin. 1 a III-a C.proc.civ., se va anula recursul ca netimbrat. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurentul reclamant M. F., împotriva sentinței nr.6159 din 26 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâta Instituția P. Județului D. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare A Vehiculelor, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2013.
Președinte, N. Ț. | Judecător, D. L. | Judecător, A. C. |
Grefier, L. P. |
Red. jud. A. C.
Tehnored. L.P
2 ex./ 30 septembrie 2013
Jud. fond M.E. P.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 8620/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 5411/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
