Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 4813/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
PREȘEDINTE: - D. C.
Judecător: - L. C.
Judecător: - M. F.
Grefier: - R. Ștomlega
x.x.x
Pe rol, judecarea recursului declarat de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. în numele și pentru pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. împotriva sentinței nr.3727 din 13 mai 2013, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul M. C. și pârâta A. F. PENTRU MEDIU BUCURESTI, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință învederându-se că recursul a fost declarat peste termenul legal, prevăzut de dispozițiile art.20 alin.1 din Legea nr.554/2004. Recurenta pârâtă, prin motivele de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art.242 C.pr.civilă.
Curtea, constatând că s-a solicitat judecare cauzei în lipsă, a luat în examinare recursul, sub aspectul excepției tardivității.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 3727 din 13 mai 2013, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M. C., în contradictoriu cu pârâta AFP Drobeta Turnu Severin și pârâta Administrația F. pentru Mediu.
Au fost obligați pârâții AFP Drobeta Turnu Severin și Administrația F. pentru Mediu să restituie reclamantului suma de 819 lei reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule, achitată de reclamant cu chitanța . nr._/12.07.2010.
Au fost obligați pârâții AFP Drobeta Turnu Severin și Administrația F. pentru Mediu la plata dobânzii legale aferente sumei de mai sus, începând cu data de 21.03.2013.
Au fost obligate pârâtele la plata sumei de 39, 3 lei către reclamantă cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. în numele și pentru pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Asupra recursului de fata;
În ședința publica de la 31 octombrie 2013, Curtea a ridicat din oficiu excepția tardivității recursului declarat de pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. în numele și pentru pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. pe care, analizând-o cu prioritate, conform art. 248 NCPC, constată următoarele:
Cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul M. la data de 13 iunie 2013, iar sentința nr.3727 din 13 mai 2013 a fost comunicată pârâtei la data de 27 mai 2013, așa cum reiese din dovada existentă la fila 39 din dosarul de fond.
Dovada de comunicare și procesul verbal de predare sunt întocmite de agentul procedural, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de art.164 NCPC.
Potrivit art. 20 alin.1 din Legea nr.554/2004, „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.”
Termenul astfel stabilit este unul imperativ, pe zile libere, iar potrivit art. 185 alin.1 din NCPC, „când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate”.
În speță, acest termen a fost nesocotit, recursul fiind depus la instanța de fond, peste termenul de 15 zile de la comunicarea sentinței Tribunalului M..
În consecință, va fi respins recursul DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE C. în numele și pentru pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. ca fiind tardiv declarat, nefiind incidente motive de ordine publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul de declarat de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. în numele și pentru pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. împotriva sentinței nr.3727 din 13 mai 2013, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul M. C. și pârâta A. F. PENTRU MEDIU BUCURESTI, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2013.
Președinte, D. C. | Judecător, L. C. | Judecător, M. F. |
Grefier, R. Ștomlega |
R.Ș. 14 Noiembrie 2013
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
