Pretentii. Decizia nr. 3186/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3186/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 4790/101/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3186/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. Ț.
Judecător D. L.
Judecător S. L.
Grefier M. P.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA împotriva sentinței nr.5029/2012 din 23 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M.– Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant N. C. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant prin avocat C.T., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea a invocat din oficiu, excepția nulității recursului și constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părții asupra excepției invocate:
Avocat C.T. pentru intimatul reclamant, a solicitat să se constate nul recursul și să fie obligată recurenta la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 5029/2012 din 23 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M.– Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Direcția G. a Finanțelor Publice M. și s-a respins acțiunea astfel cum a fost precizata de reclamantul N. C. față de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice M., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-au respins excepțiile lipsei procedurii prealabile, lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice, necompetenței materiale a instanței, invocate de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice M. și excepția inadmisibilității invocată de pârâta A.F.M. București.
S-a admis acțiunea astfel cum a fost precizata de reclamantul N. C. în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Orșova și Administrația F. pentru Mediu și au fost obligate pârâtele Administrația Finanțelor Publice Orșova și Administrația F. pentru Mediu să restituie suma de 2640 lei reprezentând taxă de poluare pentru autovehicule achitată prin chitanța pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții . nr._/05.12.2008 emisă de Administrația Finanțelor Publice Orșova și la plata sumei de 559,45 lei cheltuieli de judecată către reclamant .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA, fără însă a-l motiva.
Verificând din oficiu regularitatea cererii de recurs, Curtea a invocat excepția privind nemotivarea recursului, soluționând cauza pe cale de excepție, pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 303 al.1 C.p.civ "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs". In speță, rezolutia de primire a judecatorului de serviciu indică data primirii cererii de recurs 10.01.2013, iar in cuprinsul acestei cereri nu se indică motivele care justifică exercitarea acestei cai de atac, ci se arată că recursul se va motiva pană la primul termen de judecată.
Dovada de comunicare a hotărârii către parata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA, aflata la fila nr 72 din dosarul de fond, indică data de 07.01.2013, deci recursul a fost declarat ulterior comunicării hotărârii, situație în care recurenta nu beneficiază decât de un termen de 15 zile pentru indicarea motivelor de recurs, în conformitate cu disp art. 301 si 303 alin. 2 C.p.civ, termen care curge de la data comunicării sentinței.
Asadar, pârâta recurentă era obligată să motiveze recursul până la data de 23.01.2013, iar prin nedepunerea motivelor de recurs, fără a cere și dovedi o repunere în termen, recurenta a încălcat dispozițiile legale arătate.
În aceste condiții, Curtea, constatând că recursul nu a fost motivat înăuntrul termenului legal și că, în cauză, nu s-au invocat motive de recurs de ordine publică, va face aplicarea sancțiunii reglementate de art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă și va constata nulitatea cererii de recurs.
In baza art. 274 alin.1 C.p.civ, Curtea va obliga recurenta către intimatul reclamant, la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecata efectuate în recurs, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA împotriva sentinței nr.5029/2012 din 23 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M. – Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant N. C. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Obligă recurenta către intimatul reclamant la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2013
Președinte, N. Ț. | Judecător, D. L. | Judecător, S. L. |
Grefier, M. P. |
M.P. 29 Martie 2013
Red.jud.N.Ț./10,04,2013
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Hotărâre din 11-11-2013, Curtea de Apel... → |
|---|
