Pretentii. Decizia nr. 9201/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9201/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 11302/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 9201/2013
Ședința publică de la 03 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. M. Z.
Judecător L. B.
Judecător A. C.
Grefier M. I.
_
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., A. F. PUBLICE DR TR S., împotriva sentinței nr.853 din data de 30 IANUARIE 2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._ /2011, în contradictoriu cu intimatul reclamant F. G. și intimata pârâtă AUTORITATEA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect contestație act administrativ fiscal .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este motivat și declarat în termenul legal; de asemenea arată că recurenții pârâți au solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Codul de procedură civilă.
Apreciindu-se îndeplinite dispozițiile art. 150 Codul de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
Deliberând,
CURTEA
Asupra recursului de față ;
Prin sentința nr. 853 din data de 30 Ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a DGFP M. .
S-a respins acțiunea față de Direcția Generală a Finanțelor Publice M., cu sediul în municipiul Drobeta Turnu Severin, Piața R. N. nr.1, județul M..
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul F. G., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DROBETA T. S., cu sediul în municipiul Drobeta Turnu Severin, Piața R. N., nr.1, județul M. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în municipiul București, Splaiul Independenței nr.294, Corp A, sector 6, având ca obiect pretenții.
A obligat pârâtele Administrația Finanțelor Publice Drobeta Turnu Severin și Administrația F. pentru Mediu să restituie reclamantului taxa pe poluare în cuantum de 3098,00 lei, achitată cu chitanța . nr._/07.02.2008.
S-a respins cererea privind dobânda prevăzută de art.124 c.pr.fiscală.
Împotriva sentinței nr. 853 din data de 30 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul M., Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ au declarat recurs pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice M. în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice Drobeta Turnu Severin, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În mod greșit instanța a dispus restituirea integrală a taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, ajungându-se la prestarea unui serviciu public fără plată, creându-se astfel discriminare față de persoanele care au plătit taxa de înmatriculare. Tratatul prevede că statele membre rămân libere să își organizeze sistemele fiscale cu condiția să nu genereze discriminări între produsele provenind din diferitele state membre, dar nu prevede să nu se plătească niciun impozit. Recurenta mai arată că aprecierea instanței de fond conform căreia suma plătită de reclamant nu a fost datorată potrivit dreptului comunitar nu este suficient argumentată, deoarece dreptul intern s-a armonizat cu principiile de drept european.
Curtea, analizând sentința prin prisma criticilor formulate în recurs, a apărărilor invocate, a dispozițiilor legale aplicabile în cauză și în conformitate cu dispozițiile art. 3041 din C. Pr. Civ., constată că recursurile sunt fondate și urmează a fi admise în limitele și pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Din conținutul acțiunii introductive reiese că instanța de fond a fost investită cu o cerere având ca obiect restituire taxă primă înmatriculare, iar din dispozitivul și considerentele hotărârii rezultă că aceasta a analizat o cerere de restituire taxă de poluare.
Instanța de fond trebuie să rețină faptul că intimatul-reclamant a achiziționat autoturismul marca Opel Astra, achitând taxa de primă înmatriculare cu chitanța . nr._/07.02.2008 în cuantum de 3098,00 lei ; de asemenea, în analiza obiectului cererii de chemare în judecată se constată că reclamantul a investit instanța cu soluționarea cererii de restituire a taxei speciale de primă înmatriculare, și nu o cerere de restituire a taxei de poluare al cărui regim juridic este guvernat de dispozițiile OUG nr. 50/2008, act normativ ce a intrat în vigoare la 01 iulie 2008.
Ca atare, instanța de fond nu s-a pronunțat asupra lucrului cerut, cu nerespectarea disp. art. 129 alin. final C.pr.civ. nefiind analizate fondul cererii deduse judecății în raport de motivele acțiunii, calitatea procesuală pasivă, premisele de incompatibilitate între norma dreptului intern și legislația comunitară primară .
Curtea apreciază că, în cauză, se impune casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei, atât pentru asigurarea dublului grad de jurisdicție pentru ambele părți, cât și pentru lămurirea tuturor aspectelor invocate, posibilă prin exercitarea rolului activ al instanței, astfel cum este prevăzut de art. 129 alin.4 C.P.Civ.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 5 C Pr. Civ., va admite recursurile formulate, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre soluționare la aceeași instanța de fond .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., A. F. PUBLICE DR TR S., împotriva sentinței nr.853 din data de 30 IANUARIE 2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._ /2011, în contradictoriu cu intimatul reclamant F. G. și intimata pârâtă AUTORITATEA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect contestație act administrativ fiscal .
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2013.
Președinte, L. C. M. Z. | Judecător, L. B. | Judecător, A. C. |
Grefier, M. I. |
Red. LMZ
2 ex / MI / 15.07.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1786/2013. Curtea de... → |
|---|
