Pretentii. Sentința nr. 5855/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5855/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 1474/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr._/2013
Ședința publică de la 22 Octombrie 2013
PREȘEDINTE R. M.
Judecător C. P.
Judecător A. R.
Grefier R. I.
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul G. O. – I. împotriva sentinței nr.5855/2013 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. - Secția de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatele pârâte A.F.P. BĂILEȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect restituire taxă de poluare .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat în termen, este motivat și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa, potrivit art. 242Cod procedură civilă.
Curtea constată că se impune conceptarea intimatei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BĂILEȘTI cu noua denumire, de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL BĂILEȘTI, în temeiul OUG nr. 74/2013 și HG 520/2013 și, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Prin sentința nr. 5855/2013 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. - Secția de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. O. – I., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BĂILEȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul G. O. – I., criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, reclamantul G. O. – I. a susținut că în mod greșit instanța de fond a anulat ca netimbrată cererea, în condițiile în care la data de 17.04.2013 a depus prin serviciul registratură dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar sentința a fost pronunțată la data de 22.04.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate de reclamantul G. O. – I., potrivit prevederilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele motive:
Reclamantul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform chitanței nr._ din 15.02.2013, aflată la fila nr.25 din dosarul de fond și înregistrată la Tribunalul D. sub nr._ din 17.04.2013, anterior pronunțării sentinței recurate.
În aceste condiții, Curtea constată că în mod greșit s-a aplicat în cauză sancțiunea anulării ca netimbrată a acțiunii și, întrucât prima instanță a soluționat procesul pe cale de excepție, fără să intre în cercetarea fondului litigiului, se impune admiterea recursului și casarea sentinței atacate, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, conform dispozițiilor art. 312 alin.5 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamantul G. O. – I. împotriva sentinței nr.5855/2013 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. - Secția de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatele pârâte DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL BĂILEȘTI ( fostă A.F.P. BĂILEȘTI) și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 octombrie 2013.
Președinte, R. M. | Judecător, C. P. | Judecător, A. R. |
Grefier, R. I. |
R.I. 24 octombrie 2013
Red. 2 ex./ jud. C.P.
| ← Pretentii. Decizia nr. 6483/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 6999/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
