Pretentii. Sentința nr. 6143/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6143/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 3951/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Decizia Nr._/2013
Ședința publică de la 04 Septembrie 2013
Președinte L. G.
Judecător N. O.
Judecător E. M.
Grefier M. C.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul Ț. P. M. împotriva sentinței nr.6143/2013 din 26 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recurentul reclamant nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, reținând cauza spre soluționare în raport de excepția invocată.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr.6143/2013 din 26 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ ,, s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ț. P. M., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU. De asemenea, a fost respinsă cererea privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul Ț. P. M., fără însă a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit.m teza 3, raportat la art.11 alin.1 teza 1 din Legea 146/1997 (în vigoare la data declarării recursului), s-a pus în vedere recurentului reclamant să achite personal o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Cum recurentul reclamant nu a satisfăcut această cerință, deși a fost citat în acest sens, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la fila 6 a dosarului de recurs, este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997 (în vigoare la data declarării recursului).
Potrivit art.3 din OG nr.32/1995, de asemenea în vigoare la data declarării recursului, s-a pus în vedere recurentei să achite și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Întrucât recurentul reclamant nu a achitat nici această taxă, deși a fost citat și cu această mențiune, este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.9 din OG nr. 32/1995.
Pentru considerentele expuse, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul Ț. P. M. împotriva sentinței nr.6143/2013 din 26 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul Ț. P. M. împotriva sentinței nr.6143/2013 din 26 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Septembrie 2013.
Președinte, L. G. | Judecător, N. O. | Judecător, E. M. |
Grefier, M. C. |
tehnored.M.C. 06 Septembrie 2013
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2769/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
