Anulare act administrativ. Sentința nr. 189/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 189/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 912/44/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numărul 189/2014
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier S. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunea formulată de reclamanta S.C. M. S.A. cu sediul în B., ., în contradictoriu cu autoritatea pârâtă M. Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor cu sediul în București, .. 13, având ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.09.2014 când instanța a amânat pronunțarea pentru această dată pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
P. acțiunea înregistrată sub nr._ la Curtea de Apel G., reclamanta S.C. M. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâtul M. Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor București solicitând ca prin hotărârea ce se va da să se dispună anularea Deciziei nr. 187/2013 prin care le-au fost anulate autorizațiile de antrepozit fiscal și a Deciziei nr. 189/2013 prin care le-a fost respinsă contestația formulată împotriva primei decizii.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că măsura suspendării autorizațiilor se poate lua atunci când o societate nu și-a achitat la buget sumele cu titlu de accize.
În cazul de față sumele cu titlu de acciză au fost achitate în parte la momentul când au devenit exigibile.
În dovedirea susținerilor sale reclamanta a administrat proba cu acte pe care le-a atașat prezentei cauze, solicitând și proba cu expertiză contabilă fără însă a mai reitera această cerere pe parcursul soluționării cauzei.
Curtea analizând acțiunea de față prin prisma susținerilor părților cât și a probelor administrate o consideră nefondată pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Potrivit disp. art. 206 ind. 67 din Codul fiscal „întârzierea la plata accizelor mai mult de 5 zile de la termenul legal atrage suspendarea autorizației deținută de operatorul economic de accize până la plata sumelor restante”.
În baza acestui text de lege autorizațiile de antrepozit fiscal au fost suspendate, reclamanta nefăcând dovada cu probele administrate că și-a achitat obligațiile cu titlu de acciză față de bugetul centralizat al statului.
Așa cum arătam mai sus, deși prin acțiune reclamanta a solicitat administrarea probei cu expertiză contabilă, care ar fi putut lămuri faptul dacă susținerile acesteia sunt adevărate, nu a mai insistat în administrarea acestei probe.
P. sentința civilă nr. 91/2014 pronunțată de Curtea de Apel G. a fost respinsă acțiunea aceleiași reclamanta prin care solicita anularea deciziei prin care le-au fost revocate aceleași autorizații de antrepozit fiscal, reținându-se în motivare că aceasta are datorii la bugetul de stat cu titlu de accize și nu are constituită garanția prevăzută de Codul fiscal.
Din actele depuse la dosarul cauzei Curtea apreciază că reclamanta nu a făcut dovada susținerilor făcute în acțiune, motiv pentru care va dispune respingerea acesteia ca nefiind fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea, formulată de reclamanta S.C. M. S.A. cu sediul în B., ., în contradictoriu cu autoritatea pârâtă M. Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor cu sediul în București, .. 13, de suspendare a deciziilor nr. 187/ANV/22.04.2013 și 189/ANV/07.06.2013.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel G..
Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2014.
Președinte, G. P. | ||
Grefier, S. H. |
Red. G.P.
Dact. S.H. 4 ex./ 13 Octombrie 2014
| ← Alte cereri. Decizia nr. 5268/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 3589/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
