Alte cereri. Hotărâre din 14-05-2014, Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 5433/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4820/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. J.
Judecător L. C.
Judecător V. M. S.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul –reclamant S. M. împotriva sentinței civile nr. 335 din 28.02.2014 pronunțată de Tribunalul V. –Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ Fiscal în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata -pârâtă I. P. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată acordat în recurs, că recursul este motivat și legal timbrat și că s-a solicitat judecata în lipsă,
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului V. reclamantul S. M. a chemat în judecată pârâta Instituția P. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatricularea Vehiculelor V. pentru ca prin hotărâre judecătorească aceasta să fie obligată să înmatriculeze autoturismul marca OPEL, identificat cu nr. W0L0JBF35W7114374.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pârâta îi refuză înmatricularea fără plata timbrului de mediu, deși acesta este discriminatoriu, nelegal și în contradicție cu normele europene.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât obligația de a achita timbrul de mediu este o obligație legală și anterioară înmatriculării.
Prin sentința civilă nr. 335 din 28.02.2014 Tribunalul V. –Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ Fiscal a respins, ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul S. M., cu domiciliul în Focșani, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta I. P. JUDEȚUL V. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatricularea Vehiculelor, cu sediul în Focșani, .. 56 județul V., pentru înmatriculare autovehicul fără plata timbrului de mediu.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamantul a achiziționat autoturismul marca OPEL, identificat cu nr. W0L0JBF35W7114374 și i-a solicitat pârâtei înmatricularea, înmatriculare care a fost condiționată de plata timbrului de mediu.
Prin prezenta acțiune reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la înmatriculare fără plata timbrului de mediu.
Problema supusă analizei este dacă reclamantul datorează această taxă.
Timbrul de mediu a fost instituit prin OUG 9/2013 în vigoare din 15.03.2013.
Din expunerea de motive a acestui act normativ a rezultat că scopul adoptării a fost acela de a înlătura discriminările și de a pune în acord reglementările naționale cu cele europene.
Așa fiind, s-a apreciat că nu se poate reține apărarea reclamantului privind neconformitatea cu legislația europeană.
Obligația de plată a timbrului de mediu, timbru care se plătește o singură dată pentru un autovehicul nou sau rulat, din țară sau străinătate, este prevăzută de art.4 din OUG 9/2013, iar înmatricularea este condiționată de plata acestei taxe, sens în care dispune art. 7 din Ordinul MAI 1501/2006.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamantul S. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurentul invocă greșita interpretare și aplicare a lefii, OUG 9/2013 privind timbrul de mediu producând aceleași efecte discriminatorii și abuzive în aceleași condiții că și în forma aflată în vigoare anterior aplicării acesteia, prev. de OUG 50/2008 și Legea 9/2012.
Recursul nu este fondat.
Prin O.U.G. nr. 9 din 19 februarie 2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, legiuitorul a stabilit cadrul legal privind instituirea timbrului de mediu, iar prin art.19 abrogă în mod expres Legea nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Această operațiune a intervenit în condițiile prescrise de art.16 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă, potrivit cărora „În vederea asanării legislației active, in procesul de elaborare a proiectelor de acte normative se va urmări abrogarea expresa a dispozițiilor legale căzute în desuetudine sau care înregistrează aspecte de contradictorialitate cu reglementarea preconizata.”.
Prin urmare, la momentul la care instanța se pronunță nu mai există taxa de poluare invocată de către reclamantă, astfel că operațiunea de înmatriculare vizată prin acțiunea de față nu mai poate fi condiționată legal de către pârâtă de plata taxei de poluare reglementată de Legea nr.9/2012.
Este adevărat că potrivit dispozițiilor art.6 alin.2 din Codul civil „ Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor” iar aceste dispoziții ar impune tranșarea obligației de a face pretinsă de către reclamantă potrivit vechii legi, respectiv Legea nr.9/2012, dar hotărâre în sensul aplicării legii vechi ar fi fără efect.
O asemenea soluție nu ar conduce la efectul scontat de către reclamant, respectiv la înmatricularea efectivă a autovehiculului achiziționat, întrucât pe de-o parte nu mai este în ființă taxa criticată de reclamant prin acțiune, iar pe de altă parte potrivit dispozițiilor art.7 litera j) din Ordinul MAI nr.1501/2006 înmatricularea efectivă a autovehiculului este condiționată de dovedirea achitării taxei speciale fără a se indica tipul acesteia, iar la momentul actual pârâta în vederea înmatriculării se poate solicita doar dovada achitării timbrului de mediu reglementat de OUG nr. 9/2013.
Față de cele expuse, în temeiul art. 496 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul –reclamant S. M., domiciliat în Focșani, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 335 din 28.02.2014 pronunțată de Tribunalul V. –Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ Fiscal în dosar nr._, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2014.
Președinte, R. J. | Judecător, L. C. | Judecător, V. M. S. |
Grefier, F. B. |
Întocmit susținerea -F.B. 16 Mai 2014
Red. RJ-27.05.2014
Tehnored. FB4ex/27.05.2014
Fond. Tribunalul V.-jud. E.S.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 4648/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 5888/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
