Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 14/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 14/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 5535/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 14/2014
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. S.
Judecător: I. M. D.
Grefier: F. B.
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului declarat de reclamantul Z. P. domiciliat în Focșani, ., ., împotriva sentinței nr.5730/21.11.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.02.2014, când instanța a avut nevoie de timp pentru deliberare și a amânat soluționarea cauzei la data de 20.02.2014, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA,
Asupra apelului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. _, la Tribunalul V. reclamantul Z. P. a chemat în judecată pârâta INSTITUȚIA P. V. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor V. pentru ca prin ordonanță președințială să se dispună înmatricularea autoturismului marca BMW, cu număr de identificare WBANY71020CT69332 până la soluționarea definitivă a fondului cauzei.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a devenit proprietarul unui autoturism pentru care a solicitat înmatricularea.
Cum înmatricularea este condiționată de plata timbrului de mediu pe care îl consideră nelegal, a promovat acțiune pentru obligarea la înmatriculare fără plata timbrului de mediu.
Întrucât până la soluționarea definitivă a cauze este lipsită de folosința dreptului de a-și conduce autoturismul și este grav prejudiciată, a solicitat înmatricularea provizorie.
Prin sentința civilă nr. 5730/21.11.2013 pronunțată în cauză de Tribunalul V., s-a respins ca neîntemeiată acțiunea, cu următoarea argumentare:
Pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială este necesară îndeplinirea cumulativă a condițiilor privitoare la urgență, preexistența fondului, aparența dreptului și vremelnicia măsurii solicitate.
În speță, reclamantul a făcut dovada preexistenței fondului, cât și a urgenței, însă nu a putut dovedi aparența dreptului.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 9/2012, pentru înmatricularea autoturismului, reclamantul trebuia să facă dovada achitării taxei pentru emisiile poluante.
Acest act normativ a fost abrogat la 15.03.2013 când a intrat în vigoare OUG nr. 9/2013 care instituie obligația achitării timbrului de mediu drept condiție pentru înmatriculare, astfel că taxa pentru emisii poluante nu mai există. Iar autoritatea în domeniu nu mai poate condiționa înmatricularea unui autovehicul de plata acestei taxe.
În concluzie, reclamantul a solicitat obligare ala înmatriculare provizorie fără plata taxei pentru emisiile poluante taxă care nu mai există, nemaiexistând astfel aparența dreptului.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat apel reclamantul, criticând-o, în esență, sub aspectul greșitei rețineri a inexistenței condiției legale a aparenței dreptului. Astfel, aparența dreptului există de vreme ce dispozițiile legale ale perceperii taxei în discuție sunt reglementări aparent ilegale și prejudiciabile.
Pentru motivele expuse succint mai sus, apelanta a solicitat modificarea sentinței apelate în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială.
Intimata-pârâtă, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Apelul de față este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Față de caracterul cumulativ al condițiilor prevăzute de lege pentru admiterea cererii de ordonanță președințială, lipsa uneia dintre acestea atrage respingerea cererii. În speță, Curtea apreciază că s-a reținut în mod corect de către judecătorul fondului neîndeplinirea condiției privind aparența dreptului.
Fără a antama fondul cauzei, apreciem, asemenea instanței de fond, că dispozițiile legale în vigoare la data formulării de către reclamant a cererii de înmatriculare nu sunt de natură a crea în favoarea acestuia aparența existenței unui drept în ceea ce privește obținerea înmatriculării unui autoturism fără plata timbrului de mediu.
Pe de altă parte apreciem că prin obligarea la înmatricularea autoturismului reclamantului s-ar dispune cu caracter definitiv asupra operațiunii de înmatriculare, astfel că în cauză nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 996 alineatul 5 N.C.P.C.
Concluzionând în sensul legalității și temeiniciei sentinței apelate, Curtea urmează a o menține ca atare, cu consecința imediată a respingerii apelului de față, ca nefondat, conform art. 480 alin.(1) C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul Z. P. domiciliat în Focșani, ., ., împotriva sentinței nr.5730/21.11.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2014.
Președinte, V. S. | Judecător, I. M. D. | |
Grefier, F. B. |
Fond: S.G.D./Trib.V./red.V.S./tehnored.F.B. 07 Martie 2014/4 ex.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 6342/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1915/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
