Pretenţii. Sentința nr. 134/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 2114/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 134/2014
Ședința publică de la 4 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V.
Grefier Filuța E. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulată de reclamanții ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761, G., ., ., ., G., ., ., G., ., ., P. I., G., ., ., C. N., G., ., ., în contradictoriu cu pârâții PREȘEDINTELE R., PREȘEDINȚIA R., cu sediul în Palatul Cotroceni, București, .-3, având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile ce au avut loc în ședința publică din data de 22 mai 2014, au fost consemnate de către grefierul de ședință în încheierea din aceeași zi, când Curtea având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 28 mai 2014 și respectiv 4 iunie 2014.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 29.01.2013 sub nr. de dosar_, reclamanții F. M., S. M., P. I., C. N. și ASOCIAȚIA DE LOCATARI nr. 761 G., reprezentată prin președinte F. M., administrator S. M., membri comitetului executiv P. I. și CIUBUCCIUC N., au chemat în judecată pe pârâții PREȘEDINTELE R. și PREȘEDINȚIA R. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la luarea măsurilor legale pentru ca reclamanții să fie primiți în audiență personal de către Președintele R..
Au solicitat și obligarea pârâților să le plătească daune morale suma de 5000 lei pe zi de întârziere de l data de 30.06.2012 și până la data când vor fi fost primiți în audiență personal de Președintele R. precum și la daune cominatorii de 5000 lei pe zi de întârziere, de la data pronunțării hotărârii și până la data executării efective a acesteia.
In motivarea acțiunii se arată în esență ca reclamanții au comunicat pârâților la data de 30.07.2012 și 06.09.2012 două cereri prin care au solicitat pârâților să dispună măsurile legale administrative pentru a fi primiți în audiență personal de Președintele R., aceste petiții nefiind soluționate până în prezent, nefiindu-le comunicat nici măcar dacă Președintele R. primește în audiență personal, iar dacă nu primește, care sunt motivele.
Mai mult, au invocat reclamanții că petiția din 25.07.2012 a fost trimisă nelegal către Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care la rândul său, a trimis petiția către P. de pe lângă Curtea de Apel G., pentru a fi soluționată ca o plângere penală. Această din urmă instituție, în urma precizărilor depuse de reclamanți, a retrimis cererea lor Președinției R..
Au mai precizat reclamanții că au mai încercat în 2009 să fie primiți în audiență, însă au fost primiți de un funcționar care n-a făcut decât să le înregistreze petiția la registratură.
Au solicitat și cheltuieli de judecată.
In drept au fost invocate prevederile Cod Civil, art. 111,112, 108 – 137 C., Constituția R. ,Convenția Europeana pentru Apărarea Drepturilor si a Libertăților Fundamentale ale Omului, Declarația Universala a Drepturilor Omului, OUG 77/2003, D.212/1974, L.48/2002.
Cererea a fost semnată doar de F. M., atât în nume propriu cât și în calitate de președinte al reclamantei Asociația de Locatari nr. 761 G..
Legal citată, pârâta Președintele R., prin Administrația Prezidențială, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în soluționarea cererii, care trebuie judecată potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Pe fondul cererii, a arătat că reclamanții, câte unul dintre ei, sau toți împreună au adresat petiții Administrației Prezidențiale, la unele dintre acestea răspunzându-se pentru a i se arăta condițiile în care se acordă audiențe de Administrația Prezidențială.
A învederat pârâta că și-a îndeplinit obligațiile și a răspuns petițiilor reclamantului F. M., cu promptitudine și în limita competențelor sale legale, astfel că se impune respingerea acțiunii.
În drept, a invocat prevederile art. 3 C., Legea nr. 47/1994, OUG nr. 1/2001, Legea nr. 554/2004.
În susținerea poziției sale, a anexat la dosar înscrisuri (filele 20-48).
La termenul din 26.11.2013, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. în soluționarea cererii reclamanților.
Prin sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei G. s-a declarat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel G., secția de contencios administrativ și fiscal, având în vedere prevederile Legii nr.554/2004.
În fața curții, reclamanții au invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând cu prioritate excepția invocată, Curtea constată că aceasta este fondată pentru considerentele ce se vor expune.
Prin acțiunea formulată, reclamanții au solicitat să fie primiți în audiență personal de către Președintele R., cu daune morale și daune cominatorii.
Raportând obiectul acțiunii la prevederile Legii nr. 554/2004, Curtea constată că natura litigiului este civilă, nefiind întrunite condițiile prev. de art.1 din Legea nr.554/2004.
Potrivit art.1 din Legea nr.554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate administrativă.
Așa fiind, Curtea urmează să admită excepția necompetenței materiale și să decline competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei G., competentă conf.art.1 C.p.c.
Totodată, Curtea va dispune scoaterea dosarului de pe rol și înaintarea acestuia pe rolul ICCJ, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Stabilește în favoarea Judecătoriei G. competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanții ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 761, G., ., ., ., G., ., ., S. M., G., ., ., P. I., G., ., ., C. N., G., ., ., în contradictoriu cu pârâții PREȘEDINTELE R., PREȘEDINȚIA R., cu sediul în Palatul Cotroceni, București, .-3, având ca obiect obligația de a face.
Dispune scoaterea dosarului de pe rol și înaintarea acestuia la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 iunie 2014.
Președinte, D. V. | ||
Grefier, Filuța E. D. |
Red.DV/02.07.2014
Tehnored.FED/02.07.2014/2ex.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 7261/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 468/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
