Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 144/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 165/91/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 144/2014
Ședința publică de la 17 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier Filuța E. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâtul C. N. PENTRU COMBATEREA DESCRIMINARII, având ca obiect, anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind reclamantul C. V. și pârâtul C. N. PENTRU COMBATEREA DESCRIMINARII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul V., reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâtul C. N. PENTRU COMBATEREA DESCRIMINARII București, a solicitat anularea Hotărârii nr. 376/04.06.2013 și suspendarea efectelor acestei hotărâri până la soluționarea definitivă a capătului de cerere privind anularea deciziei.
In motivarea cererii s-a arătat că prin Hot. Nr. 376/04.06.2013 emisă de C. Național pentru Combaterea Discriminării s-a dispus sancționarea reclamantului C. V. – primar . contravențională în cuantum de 2000 lei, potrivit art. 2 al.11 și art. 26 al.1 din OG 137/2000 coroborat cu art. 8 din OG.2/2001.
In motivarea acestei hotărâri a arătat în esență că prin condițiile impuse de Primăria Biliești la organizarea concursului pentru ocuparea postului vacant de Serviciu Situații de urgență au fost încălcate disp.art. 2 al.1 și 6 și art. 7 al.2 din OG 137/2000.
Reclamantul a contestat la Tribunalul V. apreciind că sunt încălcate disp. art. 137/2000, în sensul că nu se indică cine se face vinovat de încălcarea disp.OG 137/2000, aspectele reținute nu constituie contravenție fiind aplicabile disp.art. 7 al.2 din OG 137/2000.
Prin întâmpinare, s-au invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei în raport de disp.art. 20 al.7, 9, 10 din OG.137/2000 coroborat cu art. 10 al.1 din Lg.554/2004, apreciind că în raport de aceste dispoziții legale competența aparține Curții de Apel G..
Prin sentința civilă nr. 730/2014 a Tribunalului V. a fost declinată competenta materială de soluționare a cauzei în favoarea curții de apel G.,având în vedere emitentul actului administrativ contestat.
Din verificările efectuate, pe rolul Curții de Apel G. este înregistrat dosarul nr._ ,având același părți și obiect ,iar prin sentința nr. 97/2014, a fost respinsă ca nefondată cererea.
De asemenea, va constata că reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere, fila 46 dosar fond prin care a solicitat să se ia act de renunțarea la judecarea cererii sale ,conform art. 406 NCPC, iar parata nu a precizat nici un punct de vedere ,conform art. 406 alin 4 NCPC
Având în vedere actul de dispoziție la reclamantului,în baza art. 406 alin 6 NCPC ,Curtea va lua act de renunțarea la judecarea cererii promovate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțare la judecarea cererii formulată de reclamantul C. V. în contradictoriu cu pârâtul C. N. PENTRU COMBATEREA DESCRIMINARII, având ca obiect, anulare act administrativ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 iunie 2014.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, Filuța E. D. |
Red.MB/25.06.2014
Tehnored.FED/25.06.2014/2ex.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 4106/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 6996/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
