Alte cereri. Sentința nr. 97/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 97/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 61/45/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 97/2013
Ședința publică de la 22 mai 2013
Completul compus din:
Președinte: V. E. P.
Grefier: M. G. A.
Pe rol se află pronunțarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta C. E. și pe pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, C. de A. Iași și C. Județeană de Pensii Iași, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 10.05.2013, susținerile părții prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
Din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se da posibilitatea părților de a depune note de concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru data de 17.05.2013 și apoi, în aceeași compunere și pentru aceleași motive, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 22.05.2013.
În termenul de pronunțare, la data de 14.05.2013 reclamanta C. E. a depus concluzii scrise și înscrisuri în anexă.
După deliberare;
C. DE A.,
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de A. Iași sub nr._ și precizată, la solicitarea instanței, la data de 21.02.2013, reclamanta C. E. a chemat în judecată pe pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, C. de A. Iași și C. Județeană de Pensii V., formulând următoarele solicitări:
- contestarea adresei nr._/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;
- contestarea adresei nr. 6167/A/2012, fără a indica emitentul;
- contestarea unor rezoluții date de P. de pe lângă Judecătoria V.;
- contestarea deciziei nr. 445/25.05.2010 a Curții de A. Iași.
Din ampla motivare prezentată la dosar de către reclamantă, instanța a determinat că sursa nemulțumirilor acesteia o constituie pretinsele „erori” din carnetul de muncă, privind salariile tarifare, pentru perioada 1992 – 1998, omiterea unor sume, ce au condus la stabilirea greșită a cuantumului pensiei ce i se cuvine, precum și modul în care instanțele de judecată, parchetele și alte organe sesizate în mod repetat i-au răspuns solicitărilor.
Prin întâmpinare, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a invocat excepția inadmisibilității acțiunii; excepția nulității cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acesta pentru lipsa obiectului; excepția lipsei calității procesuale pasive; excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași în cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu C. Județeană de Pensii V..
Pârâta C. de A. Iași, formulând un punct de vedere în cauză, a invocat lipsa calității sale procesuale pasive și excepția inadmisibilității acțiunii.
Reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei în lumina dispozițiilor legale aplicabile, C. reține următoarele:
Din demersul juridic amplu și ininteligibil al reclamantei instanța a determinat că aceasta înțelege să conteste o . adrese emise de către pârâți și solicită a-i fi reanalizat dosarul de pensionare.
Deși i s-a pus în vedere să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, reclamanta a reiterat în aceeași manieră solicitările inițiale, în raport de care instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de inadmisibilitate a acțiunii în contradictoriu cu P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și C. de A. Iași.
Reclamanta a contestat adresa nr. 6167/A/2012 fără a preciza care este emitentul acestui act, din înscrisurile prezentate la dosar reieșind că este vorba despre un act aflat în dosarul de pensie.
Reclamanta a făcut referire la diferite soluții date de parchet în plângerile formulate de ea, la cauze penale și civile, soluționate prin hotărâri judecătorești, condiții în care cenzura acestora exclude competenței instanței de contencios administrativ.
Instanța nu poate fi investită cu cenzurarea unui raport juridic de drept administrativ stabilit între stat și mai multe persoane fizice și juridice, nu este îndrituită să cerceteze legalitatea și temeinicia unor hotărâri judecătorești ori a unor rezoluții date de parchet.
Potrivit dispozițiilor art. 5 al.2 din Legea 554/2004 „nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară”.
În ceea ce privește nemulțumirile reclamantei legate de modul în care au fost soluționate diferite cauze penale, aceasta avea calea petiției către procurorul ierarhic superior celui care a dispus măsura, căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârilor judecătorești.
Deși contestă adrese emise de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori C. de A. Iași, reclamanta nu arată în ce măsură conținutul acestor înscrisuri i-a adus prejudicii, nu oferă elemente de identificare a acestor acte în sfera actului administrativ vătămător, susceptibil de a fi atacat la instanța de contencios administrativ.
Raportat la aspectele precizate, C. apreciază că este întemeiată excepția inadmisibilității acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, C. de A. Iași, excepție ce urmează a fi admisă și a cărei incidență face de prisos cercetarea celorlalte excepții ridicate în cauză.
În ceea ce privește solicitările formulate de reclamantă în contradictoriu cu C. Județeană de Pensii V., acestea nu fac obiectul acțiunii în contencios administrativ, cererea sa urmând a fi înaintată Tribunalului V. spre competentă soluționare, instanța de litigii de muncă și asigurări sociale urmând să solicite precizările de cuviință cu privire la obiectul cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de către reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâții C. de A. Iași și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Declină competența de soluționare a cererilor formulate de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii V. în favoarea Tribunalului V..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22.05.2013.
PREȘEDINTE,
V. E. P.
Grefier,
A. M.
Red.P.V.E.
Tehnored.A.M.
2 ex./21.02.2013.-
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2018/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 3009/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
