Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3465/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3465/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 3268/99/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
dosar nr._
DECIZIA NR. 3465
Ședința publică din 30 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte – T. D. M.
Judecător – G. A.
Judecător – C. M.
Grefier – F. F.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, împotriva sentinței nr.786/CA/2013 din data de 26.02.2013 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților, modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului, care este la primul termen de judecată, faptul că se solicită judecata cauzei și în lipsă, și că, la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură s-a primit prin e-mail, întâmpinarea formulată de intimatul N. B..
Nemaifiind alte cereri instanța consideră recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.786/CA/ din 26 februarie 2013, Tribunalul Iași, respingând excepția lipsei calității procesuale pasive a A.N.A.F., a admis acțiunea formulata de reclamantul N. B., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F.-Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, în sensul că a anulat, în parte, decizia nr.3/01.06.2011 privind stabilirea răspunderii solidare a reclamantului N. B., pentru obligațiile fiscale restante ale debitorului . și decizia nr.46 din 27.09.2011 privind soluționarea contestației formulată de acesta, desființând măsura stabilirii răspunderii solidare a reclamantului cu ., pârâta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 1.508,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.3/2011, în temeiul art.27 alin.2 lit.d) din OG nr.92/2003, s-a stabilit ca reclamantul N. B., alături de alte persoane, ce aveau calitatea de asociați, să răspundă solidar cu . pentru obligațiile fiscale ale societății, în cuantum de 42.462 lei, societate care a fost declarată insolvabilă prin procesul verbal nr._/18.06.2008.
Considerând că pentru a se atrage răspunderea solidară a unei persoane era necesar ca pârâta să probeze că aceasta a determinat, cu rea-credință, nedeclararea și/sau neachitarea la scadență a obligațiilor fiscale și că simpla nedepunere a situațiilor financiare și nefuncționarea societății la sediul declarat nu justifică aplicațiunea dispozițiilor art.27 alin.2 lit.d) din OG nr.92/2003, în condițiile în care legiuitorul condiționează angajarea acestei forme de răspundere delictuală de demonstrarea relei-credințe a administratorilor sau a altor persoane găsite responsabile pentru nedeclararea și/sau neachitarea la scadență a obligațiilor fiscale, prima instanță a admis acțiunea reclamantului, așa cum a fost ea formulata.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs Agenția Naționala de Administrare Fiscală și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, care critică hotărârea primei instanțe pe motiv că, conform dispozițiilor art.27 alin.2 lit.d) din OG nr.92/2003, pentru obligațiile de plată restante ale debitorului declarat insolvabil răspund solidar cu acesta administratorii sau orice alte persoane care, cu rea-credință, au determinat neachitarea obligațiilor fiscale, ignorându-se faptul că: „Obligațiile fiscale pentru care s-a dispus angajarea răspunderii solidare provin din declarațiile pe proprie răspundere depuse de către debitoare, prin reprezentanții săi legali, ca urmare a obținerii de venituri.”
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constata că, din chiar decizia atacată, rezultă fără echivoc că reclamantul-intimat N. B., care este cetățean francez, a avut doar statut de asociat al ., deținând o cotă de participare la beneficii/pierderi de doar 16,6%, și că el nu a fost implicat niciodată în activitatea de administrare a
societății.
În atare condiții, Curtea apreciază că în mod temeinic și legal prima instanța a reținut că, în lipsa oricăror dovezi care să ateste că, cu rea-credință, reclamantul ar fi lucrat în contra intereselor creditorilor sociali, printre care se numără și recurenta din prezenta cauză, nu se putea angaja răspunderea unei persoane doar pentru că a fost asociat într-o societate declarată insolventă, principiul răspunderii neputând opera în afara vreunei culpe, vinovăție ce nu se putea naște decât fie din exercițiul fraudulos al actelor de administrare, fie dintr-o activitate delictuală, cerință ce nu se regăsește în cauza de față.
Ca atare, constatând ca hotărârea primei instanțe este temeinică și legală și că fără nici un temei s-a angajat răspunderea unei persoane fizice care nu a fost implicată în administrarea societății sau care nu s-a dovedit că ar fi săvârșit, cu rea-credință, acte frauduloase în dauna creditorilor sociali, Curtea, în temeiul art.312 Cod procedură civila, va respinge recursul declarat de pârâte, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Agenția Națională de Administrare Fiscală și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței nr.786/CA/26.02.2013, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă,
Pronunțata în ședința publică din 30 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
T. D. M. G. A. C. M.
Grefier,
F. F.
Red. T.D.
Tehnored. F.F.
2 ex/3.10.20l3
Jud. fond-A. Mițică
| ← Pretentii. Decizia nr. 2454/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 4582/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
