Obligaţia de a face. Decizia nr. 3025/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3025/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 6763/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 3025/2013
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. E. P.
Judecător D. R. G. Ș.
Judecător M. C. P.
Grefier C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași în contradictoriu cu intimata S.C. T. N. S.R.L., având ca obiect obligația de a face - restituire taxă auto, recurs declarat împotriva sentinței nr. 1322/CA din 29.03.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, chemată în garanție fiind Administrația F. Pentru Mediu București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jur. R. Lesche pentru intimată, lipsă fiind reprezentanții legali ai recurentelor.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este primul termen de judecată iar recurenta a solicitat judecata în lipsă.
Cons. jur. Lesche pentru intimată depune delegație de reprezentare a acesteia și chitanță referitoare la contravaloarea reprezentării în cuantum de 900 lei. În continuare, învederează instanței că nu are alte cereri de formulat sau înscrisuri de depus.
Cons. jur. Lesche pentru intimată solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, în opinia sa aceasta fiind temeinică și legală. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1322/CA din 29.03.2013 Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamantul S.C. T. N. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, pe care a obligat-o să restituie reclamantului suma de 7739 lei, achitată de acesta cu titlu de taxă de poluare, în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2008, precum și să plătească dobânda aferentă acestei sume, plus 1039,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a apreciat că dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule contravin prevederilor Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs Administrația Finanțelor Publice Iași, care apreciază că în mod greșit prima instanță a considerat că reglementările interne, referitoare la taxa pe poluare pentru autovehicule, nu sunt conforme Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene și jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2011, admițând recursul în interesul legii promovat de procurorul general, a statuat că „Procedura de contestare prevăzută de art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008, raportat la art. 205 - 218 din Codul de procedură fiscală nu se aplică în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, întemeiate pe dispozițiile art. 117 alin. l lit. d) din același cod”.
În raport de această situație, Curtea de Apel, constatând că din punct de vedere al dreptului material, hotărârea primei instanțe respectă hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene, pronunțate în cauza C-402/09, privind pe I. T. și Statul român, și nr. C-263/10, privind pe N. și Statul român, prin care s-a stabilit că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație, în România, a unor vehicule cumpărate în alte state membre ale Uniunii, fiind contrară art. 110 din TFUE, și că, din punct de vedere procedural, dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la inaplicabilitatea prevederilor art. 205 - 218 din Codul de procedură fiscală în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, este, conform dispozițiilor art. 330 ind. 7 din Codul de procedură civilă, obligatorie pentru instanțe, apreciază că în mod justificat instanța de fond a dat prioritate dreptului comunitar, motive pentru care, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul promovat de pârâtă urmează a fi respins, ca neîntemeiat.
Văzând și disp.art.274 Cod procedura civila instanța urmează să oblige recurenta ca parte căzută în pretenții și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces constând în contravaloare reprezentare, onorariu ce va fi redus la 500 de lei potrivit art. 274 alin 3 considerând că este nepotrivit de mare în raport cu obiectul cauzei și munca îndeplinită de apărător și că partea care a câștigat procesul va putea obține restituirea cheltuielilor de judecată numai în măsura în care se stabilește realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al acestora în acord cu jurisprudența CEDO și a Curții Constituționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția G. a Finanțelor Publice - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței nr. 1322/CA din 29.03.2013 pronunțată de Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurenții la plata către intimata S.C. T. N. S.R.L. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.09.2013.
Președinte, V. E. P. | Judecător, D. R. G. Ș. | Judecător, M. C. P. |
Grefier, C. A. |
Red. ȘD
Tehnored. AC
2 ex. – 18.09.2013
Tribunalul Iași – Judecător T. Ș.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1138/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 1987/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
