Obligaţia de a face. Decizia nr. 2266/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2266/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 3178/89/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 2266/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. G. Ș.
Judecător V. E. P.
Judecător M. C.
Grefier C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului V. - Administrația Financiară Pentru Contribuabilii Mijlocii V. în contradictoriu cu intimata . Bârlad, având ca obiect obligația de a face - restituire taxă auto, recurs declarat împotriva sentinței nr. 388/CA/2013 pronunțată de Tribunalul V., chemată în garanție fiind Administrația F. pentru Mediu București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Chiriece C. pentru intimat, lipsă fiind reprezentanții legali ai celorlalte părți.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată.
Av. Chiriece pentru intimat depune delegație de reprezentare a acestuia și învederează instanței că nu are alte cereri de formulat sau înscrisuri de depus.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Av. Chiriece pentru intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală. Cu cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise și chitanță onorariu avocat în cuantum de 500 lei.
Constatând dezbaterile încheiate, instanța rămâne în pronunțare
CURTEA DE A P E L,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 388/CA/2013 Tribunalul V. a admis acțiunea formulată de reclamanta . Bârlad, în contradictoriu cu pârâta Administrația Financiară Pentru Contribuabilii Mijlocii V., pe care a obligat-o să restituie reclamantei suma de 3248 lei, achitată de acesta cu titlu de taxă de poluare, în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2008, precum și să plătească dobânda aferentă acestei sume, plus 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a apreciat că dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule contravin prevederilor Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului V. - Administrația Financiară Pentru Contribuabilii Mijlocii V., care apreciază că în mod greșit prima instanță a considerat că reglementările interne, referitoare la taxa pe poluare pentru autovehicule, nu sunt conforme Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene și jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2011, admițând recursul în interesul legii promovat de procurorul general, a statuat că „Procedura de contestare prevăzută de art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008, raportat la art. 205 - 218 din Codul de procedură fiscală nu se aplică în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, întemeiate pe dispozițiile art. 117 alin. l lit. d) din același cod”.
În raport de această situație, Curtea de Apel, constatând că din punct de vedere al dreptului material, hotărârea primei instanțe respectă hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene, pronunțate în cauza C-402/09, privind pe I. T. și Statul român, și nr. C-263/10, privind pe N. și Statul român, prin care s-a stabilit că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2008 are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație, în România, a unor vehicule cumpărate în alte state membre ale Uniunii, fiind contrară art. 110 din TFUE, și că, din punct de vedere procedural, dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la inaplicabilitatea prevederilor art. 205 - 218 din Codul de procedură fiscală în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, este, conform dispozițiilor art. 330 ind. 7 din Codul de procedură civilă, obligatorie pentru instanțe, apreciază că în mod justificat instanța de fond a dat prioritate dreptului comunitar, motive pentru care, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul promovat de pârâtă urmează a fi respins, ca neîntemeiat.
În baza art. 274 Cod procedură civilă Curtea va obliga recurenta ca parte căzută în pretenții să plătească intimatului suma de 500 de lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând taxe de timbru și onorar avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurent Administrația Financiară Pentru Contribuabilii Mijlocii V. împotriva sentinței nr. 388/CA/2013 pronunțată de Tribunalului V., sentință pe care o menține.
Obligă recurenții la plata către intimat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 14.06.2013.
Președinte, D. R. G. Ș. | Judecător, V. E. P. | Judecător, M. C. |
Grefier, C. A. |
Red. PVE
Tehnored. AC
2 ex. – 19.06.2013
Tribunalul V. – Judecător G. E.
| ← Pretentii. Decizia nr. 4051/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2025/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
